Staten fungerer som det utøvende instrumentet for den dominerende kulturen.

Det er nå et kjent syn i Rotterdam: kommunale kampanjer som prøver å fremme bevissthet. Selv om bevisstgjøring i seg selv ikke er en dårlig idé, er det overraskende at disse kampanjene ofte mislykkes, og det er tydelig at Rotterdam kommune mangler bevissthet.

For ikke lenge siden så jeg den «nysgjerrige serien av skilt» med mødre på gaten, designet for å redusere trafikkulemper, med slagordet «Min sønn kjører trygt!» Som mange andre var jeg skeptisk til effektiviteten. Nå har imidlertid Rotterdam kommune nådd et nytt lavpunkt med sin kampanje mot narkotikarelatert vold. Målet med denne nye kampanjen er å skape en kobling mellom «uskyldig» narkotikabruk i utelivet og vold i underverdenen. Med tanke på den økende trenden med både narkotikabruk og narkotikarelatert vold i Rotterdam, virker ikke en kampanje om dette emnet som en dårlig idé.

Dessverre ser ikke denne kampanjen ut til å ta sikte på reell bevissthet, men snarere å oppildne til skyldfølelse og frykt i målgruppen. Når vi ser på historien til dette problemet, ser vi tilnærmingen til regjeringer som dette nil novi undersåle det er – det er ikke noe nytt under solen. Under Vietnamkrigen og San Franciscos Summer of Love ble narkotikabruk sett på som en vokal, narkotikarelatert protest. Siden maktmyndighetene ikke lett kunne håndtere Grateful Deads åpne protest og tilhørende musikk i Golden Gate Park, siktet de seg mot narkotikabrukere. Dette avslører raskt skillet mellom mennesker som er entusiastiske for friheten til personlig utforskning og de som mener slike aktiviteter er både ulovlige og umoralske.

Og selvfølgelig har vi rådmann Vincent Karremans, som utvilsomt tilhører den siste gruppen mennesker som ikke bare er kortsynte, men også langt fra virkeligheten. Faktum er at når vi arbeider med sinnsendrende stoffer, er de eneste bekymringene vi bør ha; våre sanne eldgamle fiender er uvitenhet og panikk. Karremans er klar over at folk bruker sinnsendrende stoffer. Tilsynelatende kaller han dem for det! Da hører vi ofte: «Da bør vi legalisere det». Ja, da kan vi også legalisere innbrudd og vi blir ikke plaget av det lenger. Harde stoffer er forbudt av en grunn; de er ekstremt vanedannende og fører til slutt til ødeleggelse, ifølge Karremans. Hvis ikke dette er bevis nok på at vi har å gjøre med noen fjernt fra virkeligheten og samfunnet, så vet jeg ikke hva som er det. Jeg vil ikke være den unge mannen som foreleser en voksen mann, en rådgiver for alle mennesker, men noen må gjøre det.

Historien viser at vår menneskeart alltid har omfavnet ny teknologi eller verktøy som ga oss mer kraft til å motta og overføre informasjon. Dette viser også at det ligger i vår natur å utvide vår bevissthet, endre hjernen vår og være åpen for nye opplevelser. Radio, TV og sinnsendrende stoffer er alle verktøy for å utvide spekteret av inputopplevelser. Videre er denne utviklingen og bevegelsen uløselig knyttet til alle andre revolusjonære bevegelser, hvor frihet til utforskning og frigjøring var sentralt.

En av mine favoritttenkere, Terence McKenna, sa en gang dette: «Vi må erkjenne at prosessen med politisk opplysning, inkludert avskaffelse av slaveri, gi kvinner stemmerett og slutt på offentlig pisking, også bør inkludere måten de ønsker å endre mening. Vi har ingen interesse i statlig regulering av vår seksualitet, og vi har ingen interesse i statlig intellektuell, åndelig og emosjonell regulering. Staten fungerer som det utøvende verktøyet for den dominerende kulturen «Staten avskyr ideen om at folk hevder ektheten til sine egne sinn og at mennesker vil være i lys av naturen.»

Jeg støtter fullt ut disse ordene og håper at Rotterdam får motet og innsikten til å revurdere sin tilnærming og fokusere på mer effektive måter å takle problemene med narkotikarelatert vold på, i stedet for å falle inn i gjentatte kampanjer som bekjemper deres formål som ser ut til å mangle.