Regjeringen ønsker ikke å love at innbyggere som har fått mindre ytelser på grunn av en myndighetsfeil og noen ganger til og med havnet i fattigdom skal få kompensasjon for det. «Sammenlignbare situasjoner» viser at en slik operasjon er svært komplisert, advarer statsråd Carola Schouten (Fattigdomspolitikk).
Med slike sammenlignbare situasjoner mener Schouten den fastlåste erstatningsordningen for de som rammes av ytelsesskandalen. Nå vil han sørge for at folk ikke får problemer først, sa han i en husdebatt.
Spredningen av sosiale ordninger i Nederland har «uvitende» fått mer enn 10 000 familier i problemer, innrømmet kabinettet denne uken etter parlamentariske spørsmål som svar på en artikkel i NRC utvidelse.
Dette er samboerpar der stønad til partner, for eksempel ved arbeidsledighet eller arbeidsuførhet, utgjør eneste inntekt. De har rett til færre ytelser enn et par som når eller litt overstiger selv eksistensminimumet gjennom sosialhjelp. Dette er en utilsiktet konsekvens av kompliserte skatteregler.
Schouten tar situasjonen «meget alvorlig»
«Først av alt vil jeg si at det ikke gikk bra,» sa Schouten til et skarpt kammer. Ifølge ministeren har en systemfeil ført til at familier har havnet i fattigdom. — Jeg bryr meg mye om dette.
Ministeren kaller det ekstremt smertefullt at påfølgende kabinetter ikke har løst problemet de siste sju årene. Schouten vil forsikre seg om at problemet er fikset nå. «Det vil ikke være den beste og peneste løsningen aldri Det er jeg, innrømmer han.
Flere stortingsfraksjoner mener kabinettet også bør bevilge penger til erstatning. Schouten ønsker å se på måter å gjøre dette på, men gir ingen løfter. Jeg vil ikke ta lett på det, sa ministeren. En slik gjenopprettingsoperasjon kan være «sinnsykt kompleks» og kabinettet «vet ikke hva det er ennå».
Ifølge Schouten er berørte familier enda lenger unna hjemmet med falske løfter. — Jeg tror ikke det er riktig. Etter insistering fra blant andre PVV-nestleder Léon de Jong, insisterte han på at han først ønsket å ordne opp. «Dette er ikke en sak uten dilemmaer.»
«Tv-advokat. Internett-forsker. Ivrig tenker. Forfatter. Sosiale medier-buffer. Zombiespesialist.»
