Vi ønsker ikke å berømme det latviske landslaget før kampen i Gibraltar: Hvis alt er i orden der, så kan vi sette et plusstegn på denne kvalifiseringssyklusen. For de som vil grave med en gang på dette stedet som er nest siste plass på bordet og kan nyte (Ja, hva med innstillingen!) bare for seire, ikke respektable uavgjorte eller tap, som i 0:1-kampen mot Nederland, la meg argumentere for at spillerne våre fortsatt spiller i svakere klubber i gjennomsnitt enn lagene i «Top4»-gruppen vår . Dette kan enkelt demonstreres med forskjellige typer statistikk: sammenlign til og med antall spillere i «Top5»-ligaene eller sammenlign markedsverdiene til «Transfermarkt»-lagene. Billedlig talt, hvis spillerne fra hver gruppe i gruppen vår mottok lønnen sin i «felles potten» (og de er fortjent, det er ingen tilfeldighet her), så ville Latvias haug med euro vært latterlig liten sammenlignet med «pottene» til Nederland, Norge, Tyrkia og Montenegro. På fotballbanen var motstanden mot disse «Top4»-lagene uventet god. Etter hvert ser det ut til at det latviske landslaget kryper ut av gropen og bæreren er virkelig positiv.

Men vi kan absolutt spille enda bedre og sikte høyere. I tidligere spill er det en ubehagelig trend – overgangen til «buss»-modellen på toppen av kampene og dessverre knapt noen motspill. Hvis vi vet hvordan vi skal legge et godt sluttpress mot Gibraltar i Riga og ta en velfortjent seier i sluttminuttene (3:1), så har vi jevnlig vanskelig for å sitte ned og lide mot «Top4»-lag i andre omgang. . Et hyggelig unntak var marskampen i Tyrkia, men denne høsten i Montenegro (i mindre grad) satt vi for mye i Riga mot Tyrkia og Norge, fikk panikk, sparket ballen primitivt og vi ventet definitivt på sluttsignalet fra spill. Mest sannsynlig kan vi også snakke om fitness, som også ble sitert av Dainis Kazakevičs som hovedårsaken (han forklarte at vi i de fleste spill bruker aggressiv pressing, som bruker mye energi), men jeg vil gjerne foreslå en alternativ versjon. Nemlig det psykologiske aspektet: for mye ønske om å beskytte resultatet, velge den sikreste måten. Motstanderne lukter blodet og løper inn til seier. Vi led et smertefullt tap mot Tyrkia og det samme scenarioet kan gjentas i Oslo. Vi overlevde ikke uten hjelp av suksess.

xG viser det perfekt. Mot Tyrkia var vi til og med opp til 80 minutter foran på noen få øyeblikk (i xG-termer), mens vi i Norge var oppe i 55 minutter. Du må vite hvordan du setter pris på det! Dessverre, i de siste stadiene, har vi ikke bare mistet denne virtuelle administrasjonen, men vi har tapt drastisk. Uavhengig av varigheten på ryddetidene fikk Tyrkia ikke generere xG 1,62 (selv uten pendel ble det scoret fire treff med 0,87) og Norge fikk ikke generere 1,12 med seks ( !) treff, som betyr hjemmelaget fortjente å score etter 90 minutter. Grafen viser hvordan vi blir «spist» de siste minuttene.

Her er også noen bilder som illustrerer vår landing og den hensynsløse handlingen etter å ha gjenvunnet ballen rett på slutten av spillet. Disse bildene ble ikke tatt ut av kontekst eller spesifikt valgt – et lignende bilde kan sees i andre episoder.

Det første bildet av første omgang, da vi fortsatt lå på 4-4-2. Så snart passasjen mellom linjene fulgte, løp vår respektive spiller til topps. Med denne posisjonen og to spissspillere foran åpnet fratakelsen av ballen en god sjanse til kontring. Det andre bildet fra slutten av kampen, da nordmennene startet angrepet fra bunnen av, uten motstand med 4-5-1-opplegget, gjorde at de fritt kunne nærme seg sekstenmeteren vår. Det er ikke mye snakk her om vårt mønster og hvor høyt eller lavt vi ligger for pressen, men om våre defensive handlinger og aktiviteter. I det første tilfellet begynner forsvaret med det iherdige arbeidet til to spissspillere og midtbanespillerne er veldig klare til å støtte assistenten, men i det andre tilfellet er også linjen til de fem midtbanespillerne passiv og begrenset, og etterlater flankene frie. Jeg innrømmer at det var trenernes vekt: å vokte straffefeltet og forsvare laget. Livet beviste at nordmenn, i likhet med tyrkerne, regelmessig brøt denne beskyttelsen.

Følgende bilde viser at alle 11 spillere, inkludert Krolli, er i eller i nærheten av straffefeltet. For det første jobbet nordmennene, i likhet med Norden, ganske bra selv på den klassiske senteret og et par farlige headinger (1,94 meter lang i La Liga, han skjøt et mål), uansett hvor sterke midtforsvarerne våre er. For det andre betyr det å slå ballen i en slik posisjon bare én – neste angrepsbølge fra motstanderne, som vi ser på det andre bildet. Dette er bare ett eksempel, men i det tredje minuttet av klareringstiden var det fire angrepsbølger bokstavelig talt i løpet av sekunder, og vi klarte ikke å komme oss ut av denne onde sirkelen før Kamesh brøt reglene, og det kunne han ikke kl. minst forberede deg på standardsituasjonen.

Det var også øyeblikk på slutten da vi fanget ballen på nok ledige plasser og det manglet kjølighet. I stedet for å holde ballen, spill for en ledig partner og, hvis ikke, skap et øyeblikk, som dette Utførelsestid, ballen ble sparket fremover (vi hadde allerede byttet til mønsteret til en angriper, lange pasninger fungerte ikke) og returnerte umiddelbart til motstanderen. Vi kompliserer livet for oss selv.

# 1

#2

#3

Totalt spilte det latviske landslaget kampen for åtte poeng, i form av franchise for ti poeng, og ovenstående er et søk etter enda større fremgang. Nok en gang, i denne kvalifiseringsturneringen, tusen takk til laget for deres innsats. Å være på stadion, se og høre den fantastiske støtten fra nordmennene, var en kilde til stolthet for oss: vi visste hvordan vi skulle stoppe et lag med høyere tak. I en norsk avis på kampdagen, under forventet startoppstilling til hjemmelaget, sto det forresten en melding «Vi er 11 av oss som skal slå Latvia i kveld».

Tirsdag kveld vil andre ting igjen stå i høysetet i Gibraltar: effektivt og høyt trykk, jevnt spill uten unødvendige pauser, effektive angrep og standardsituasjoner. Dette blir en ny historie. Måtte du skrive det med en lykkelig slutt!