Til tross for forklaringer fra eksperter og interessenter er ulike politiske partier fortsatt i tvil om den nye loven mot hvitvasking og terrorfinansiering. Dette kom frem torsdag under en gjenopprettingssesjon i Representantenes hus. Loven bør tillate banker å i fellesskap overvåke transaksjoner som overstiger €100.
Regjeringen mener det må gjøres mer for å bekjempe hvitvasking og terrorfinansiering. Men noen partier frykter regningen går for langt. For eksempel er det bekymringer om å ekskludere noen helt fra økonomisystemet, slik at de ikke lenger kan åpne en bankkonto.
«Jeg har lagt merke til at det er mange forskjeller i tolkningen av fakta,» sa VVD Eelco-medlem Heinen torsdag etter at huset lyttet til ekspertene i timevis. «Og det gjør det veldig vanskelig for oss å dømme det.»
Tidligere denne uken offentliggjorde den nederlandske datatilsynet (AP) sin holdning til lovforslaget. Det tøffere forslaget, som ble lagt fram i høst, påvirker også grunnleggende rettigheter, mener regulatoren.
AP: «Ulovlig innblanding i grunnleggende rettigheter»
President Aleid Wolfsen i PA sa til Representantenes hus at loven fører «til et ulovlig inngrep i borgernes grunnleggende rettigheter». Dette er ulovlig lovgivning, «som du virkelig ikke kan akseptere i denne formen.»
Det var til og med uenighet mellom Wolfsen og Medy van der Laan, president i den nederlandske bankforeningen. Ifølge Van der Laan er det vedvarende misforståelser rundt forslaget. Bankene må tross alt allerede holde øye med betalingstransaksjoner i kampen mot hvitvasking.
«Du har allerede valgt å overvåke alle transaksjoner til alle mennesker i Nederland,» sa han til huset. «Det som ligger foran deg her gjør det mer meningsfullt.»
Aktor vil også ha loven godkjent
Til og med Statsadvokaten (OM) sier de sårt trenger loven. – Til syvende og sist handler det om å stoppe de kriminelle, sier Anita van Dis-Setz i statsadvokatembetet. «Sikkerheten er virkelig kompromittert hvis vi ikke kan dele nok informasjon.»
Kammeret avventet i spenning statsrådets (RvS) uttalelse. Han var svært kritisk til en tidligere versjon av lovforslaget, men det har siden blitt endret. Men (RvS) kan ikke bare si om den nå er komfortabel med det nye systemet, advarte visepresident Thom de Graaf. Ifølge ham bør salen først be om et nytt råd.
Men også i dette tilfellet er det snakk om å «avveie interesser», mener statsråd Ronald van den Tweel. Det er en politisk vurdering om forslaget bryter med «grunnleggende» rettigheter og om loven begrunner det.
«Tv-advokat. Internett-forsker. Ivrig tenker. Forfatter. Sosiale medier-buffer. Zombiespesialist.»
