Miljøorganisasjoner: Erstatning til skogeiere skal ikke reduseres

Miljøvernere er bekymret for Landbruksdepartementets plan om ytterligere å begrense erstatningen de kan få dersom de finner en naturverdi på eiendommen sin og ikke kan utvikle det aktuelle skogområdet. Både skogbrukere og naturvernere er enige om at disse erstatningene bør økes for å redusere konflikter mellom dem, melder TV3 News.

Miljøorganisasjoner er bekymret for Landbruksdepartementets plan om å redusere midler til skogbrukere som har mikrobeskyttet eiendom. Pengene ble omfordelt til bøndene.

Hvis for eksempel en naturalistisk verdi, som et lite ørnereir, ble oppdaget i en furuskog som snart kunne hogges, ville den umiddelbart bli dekket av et mikroreservat. Dette ville faktisk bety at ingen ytterligere økonomisk aktivitet kunne finne sted i denne skogen. I stedet for å trøste skogeieren ville han betale kompensasjon – 160 euro per hektar reserve hvert år.

Dette har imidlertid vært et problem i lang tid, hvor skogbrukere og naturvernere, i motsetning til mange andre problemer, er enige: erstatningsbeløpet er for lite og kan ikke dekke den faktiske verdien av veden ved å hogge skogen eller motivere skogbrukere. bevare naturlige rariteter.

«Jeg kan kanskje si det i en urettferdig forstand. En som ikke fører til oppnåelse av naturvernmålene. For hvis skogeieren får en restriksjon, men erstatningene hans er latterlige, er selvfølgelig hans interesse for naturverdien som finnes der. ikke det er stort, sier Arnis Muižnieks, lederen av Latvian Forest Owners Association.

«Og det vi ser i praksis er situasjoner der naturverdier, viktige skoghabitater, vernede skoghabitater og hekkeplasser for sjeldne fuglearter bevisst utryddes. Det vil si at eiere forventet høyere inntekter, de ser dette alternativet… disse 160 euro per år per hektar, så er det tilfeller der, dessverre, en slik avgjørelse blir tatt», forklarer Jānis Ķuze, medlem av rådet for det latviske naturfondet.

For å finne en løsning satte Miljøvern- og regionaldepartementet i 2019 ned en arbeidsgruppe. Den kom med anbefalinger for å forbedre det eksisterende kompensasjonssystemet, herunder muligheten for eiere til å betale full markedspris på tømmeret i en årrekke. Landbruksdepartementet har imidlertid nå lagt et plusspoeng til håpet om at situasjonen skal bedre seg: Man har nesten halvert bevilgningen til dette formålet de neste årene ved å dele ut penger fra europeiske fond, som også inkluderer kompensasjon til skogbrukere. Det vil bety at det blir nok penger til erstatning i kun tre år.

«Ja, dette forslaget handlet om en dobling, men vi kjemper for tiden for dagens minimum. For det første slår loven fast at disse avgiftene skal betales og betales årlig. Og derfor bør Landbruksdepartementet bevilge tilstrekkelige midler i denne planen. i feltet, sier Daiga Vilkaste, direktør for Department of Nature Protection of MEPRD.

Departementet understreker på sin side at loven legger opp til det, men samtidig bør det også ha et budsjettfond i bunn. For øyeblikket faller denne byrden på penger fra Det europeiske bygdeutviklingsfondet, som ikke er umålelig, og vil være lavere enn i tidligere perioder. Og etter prioriteringene de neste årene å dømme, var pengene til skogbrukererstatning rett og slett ikke nok.

«Det er ikke det at det er noen frie midler til overs. Der fordeles de tilgjengelige midlene etter behov som gis uttrykk for av bønder, skogbrukere, alle de som bidrar til bygdeutvikling. Målet om miljø er ikke det eneste som oppnås. med deres finansiering er det også andre mål, forklarer Normunds Strūve, underdirektør i skogavdelingen i Landbruksdepartementet.

I mellomtiden sier MEPRD at dersom de rundt 10 millionene som trengs for å fortsette kompensasjonen i det minste i det nåværende beløpet ikke kan bli funnet, forventes flere og flere konflikter og risikoer for bevaring av naturvernet.

«Det ville bare bety å øke presset, eller eliminere de områdene der ingen kompensasjon utbetales, eller prøve å få en slags lettelse fra utslakting under det nåværende regimet, med sikte på å kutte mer og få finansiering. for seg selv,» forklarer Vilkast. .

Men for å forhindre at slike situasjoner oppstår, håper MEPRD fortsatt å bli enige om finansieringen ved å sitte ved samme bord med kolleger fra Landbruksdepartementet, som i det minste for øyeblikket ikke ser en ekstra pengekilde.

Piers Henry

"Internettfanatiker. Sertifisert popkulturfan. Livslang matekspert. Baconutøver."

Legg att eit svar

Epostadressa di blir ikkje synleg.