Sønnen som drepte moren var også hans eneste arving. På grunn av sin domfellelse har han ikke lenger krav på arven, som derfor går til hans to sønner. Onklene deres er stort sett ubesvarte, ifølge en kjennelse som ble offentliggjort i dag av domstolen i Amsterdam.

Ut av båten

Den dommen ble gjort anonym, så la oss ringe de tre brødrene Jan, Piet og Joris. På slutten av 2020 ble Joris dømt i kassasjon til en fengselsstraff på 15 år og 9 måneder for drapet på moren. Han gjorde dette ved å overdose henne med oksykodon i juni 2016.

Joris hadde vært sin mors enearving i tre år; faren til de tre brødrene er allerede død. Joris var ikke alltid den eneste som skulle arve. I sitt første testamente, opprettet en gang før 2013, utpekte moren Joris og Jan som barn som skulle arve hennes eiendom etter hennes død. Piet falt da av båten.

I hans andre testamente, utarbeidet i februar 2013, fikk alle tre barna like stor andel. Men mindre enn tre måneder senere, i mai 2013, ombestemte han seg igjen. Jan og Piet og deres etterkommere ble arvet; Joris og barna hans kunne regne med hele godset.

Gjort den siste endringen under påvirkning av en psykisk lidelse, kranglet Jan og Piet for retten i Amsterdam. Og hvis ikke, så under trussel fra bror Joris, han som senere med vilje skulle drepe moren deres.

Ingen medisinsk grunnlag

At moren deres lider av en psykisk lidelse, fremgår ifølge Jan og Piet blant annet av en indikasjon hun fikk i februar 2013 om adekvat behandling. Ifølge dem var hans psykiske lidelse den primære årsaken til den indikasjonen. Et brev fra en lege fra Tergooi sykehus bør støtte deres argumenter. Hun skriver til morens lege som forteller overdrevne historier og har redusert bevissthet om sykdommen.

På grunn av svekket helse og forvirring kunne moren ikke lenger overvåke hennes beslutninger, sier Jan og Piet. Som et resultat var han ikke lenger i stand til å ta valg fritt, og hans siste vilje er derfor ugyldig.

Det kan være det, sa retten i sin kjennelse, men det er ingen medisinske bevis for tilstedeværelsen av en psykisk lidelse. En psykisk lidelse betyr heller ikke automatisk at noen mangler mental kompetanse. Så denne dragen gjelder ikke Jan og Piet.

Men, sier Jan og Piet, testamentet bør fortsatt erklæres ugyldig, fordi moren fikk det opprettet under trussel. Jan og Piet sørget for at moren deres ble innlagt på sykehjem tidlig i 2013 da hun ikke lenger var i stand til å ta vare på seg selv.

Joris tok henne derfra og plasserte henne på glattcelle hjemme hos ham, forteller de. Moren deres ble gjort avhengig av og av broren. Han skal ha fortalt henne at hun ikke lenger ville få mat og drikke, måtte gå tilbake til sykehjemmet og aldri se barnebarna igjen med mindre hun endret testamentet til sin fordel.

På dette punktet presenterte de to sønnene til Joris, som ble arvinger etter farens domfellelse, forskjellige vitnesbyrd. Den viser at onklene deres pådro seg morens vrede ved å plassere henne på sykehjemmet mot hennes vilje. Jan og Piet tømte så huset hans og tok med seg alt.

Bevis mangler

Sønnen Joris skal ha «skremt» henne, fortalte moren til en nabo over gaten. Han ville ikke lenger ha noe med Jan og Piet å gjøre, for «de handlet ikke i hans interesse, men var ute etter pengene hans». Moren fortalte også denne naboen over gaten at hun hadde endret testamentet til deres ugunst.

Jan og Piet stiller spørsmål ved troverdigheten til disse påstandene, men får også den korte enden av pinnen. Ifølge retten kan de ikke i tilstrekkelig grad bevise at moren har laget sitt tredje testamente under trussel. Siden det ikke er noen bevisbyrde, er testamentet gyldig og Jan og Piet ser ikke en krone av det tilbake.