Jaja, jeg vil heller se løvene jage przewalskiene på Oostvaardersplassen. Spektakulært ikke sant?! Som, gitt oppvarmingen av Fleovoland, ikke engang kan utelukkes som et fremtidsscenario. At en slik løve av og til tar tak i en homo sapiens, vel, det er bare en del av det. Ikke vær dum nok til å jogge der. Løpere kan til og med gjøre det om til en supersport å unnslippe løvene. ———— Kort sagt, spøk til side, jeg har mine tvil (tidligere uttrykt) om ulven, enn si bjørnen. Jeg synes døden til et menneske hvert 150. år fra en bjørn er for forferdelig til å forestille seg. (Andreas Papi vil være din bror.) Jeg finner det uforlignelig med andre dødsårsaker. Så ikke kom til meg med problemene deres. Hvorfor ja, på grunn av biltrafikk dør for eksempel mange og mange flere mennesker hvert 150. år, men dette er en «bedriftsrisiko» som folk frivillig tar. Ikke kjør bil eller du vil ikke være så økonomisk aktiv. Å bli slaktet og spist av en bjørn (eller en ulv) er en helt annen historie og et mareritt som jeg vil forhindre (igjen) 150% for hver voksen og spesielt for hvert barn. ———— Jeg vet selvfølgelig også at visse utviklinger ikke lar seg stoppe. Men er jeg glad for det? NEI.
13 kommentarer
Du vil bare ha en bror som dør i trafikken.
Det er i gjennomsnitt 40 brunbjørnangrep i året på verdensbasis, hvorav (så vidt jeg vet) mindre enn 20 % er dødelige. Du kan finne det verre enn de 1 350 000 trafikkdødsfallene på verdensbasis per år, men det er ikke veldig rasjonelt. Bjørneangrep kan være ganske grusomme, men det er noen av trafikkulykkene også.
«Hvorfor ja, på grunn av biltrafikk, for eksempel, dør mange og mange flere mennesker hvert 150. år, men dette er en «bedriftsrisiko» som folk frivillig tar» Tenk nå på hvordan du vil fortelle de pårørende til ofrene av trafikken.
LaBou forstår ikke. De trafikkofrene bør fortelle hverandre hvorfor de frivillig setter seg inn i en bil med fare for en (alvorlig) ulykke. Forresten, kanskje til og med en fin oppgave for deg selv. Du forstår ikke at alt dette er uavhengig av ulven eller bjørnen. Døm hver sak etter sine egne fordeler LaBou, skjønner du ikke? Og Danielle mangler etter min mening fantasi. Hvor vil du at ulven skal begynne å gi deg Danielle, på skulderen eller magen din? Mens du fortsatt er ved bevissthet, selvfølgelig. En bilulykke kommer egentlig ikke til å bite deg. Du våkner vanligvis bare (hvis du er heldig) på sykehuset.
Erik Minnes. De fleste trafikkulykker blir ofre for andres valg. For eksempel alle fotgjengere som blir drept av en bil: Sjansen for at en ulv ikke dreper byttedyr på størrelse med mennesker før den begynner å spise er liten. Bjørner, spesielt de større (under)artene som grizzlies og isbjørner, ser behovet for dem sjeldnere. Uansett, i trafikkulykker brenner folk levende og sånt.
Hva nå bilister seg imellom. For noen år siden ble unge Defoe påkjørt på sykkelen av en bilist. Heldigvis begrenset skadene seg til en hjernerystelse og en ødelagt sykkel.
«Disse trafikkofrene burde fortelle hverandre hvorfor de frivillig setter seg inn i en bil med fare for en (alvorlig) ulykke» Beklager, men dette må ha blitt skrevet etter en dårlig bakrus. For et utrolig tull. Kunne vært bedre, men undervurdert og etter litt mer omtanke
Haha, den LaBou. Ja, virkelig, en kveld med øl. Dessverre hadde de bare LaBou Tripel der. Vel, hvis det ikke gir deg bakrus…
Tråkket hun på pikken din, Minnens? For du ga deg virkelig til kjenne i den siste kommentaren din. Neste gang skal jeg prøve å huske at du har veldig lange tær.
Å LaBou, du ser ut til å ha lite humor nå, synd, jeg forventet en morsommere reaksjon. Jeg tror ikke litt sparring på dette området ville skadet. Dette har tross alt ingenting med lange tær å gjøre, med mindre du selv lider av noe som et skjæreøye. Jeg vil imidlertid starte en seriøs diskusjon med deg i god tid. Eller enda bedre, sammen med deg mot den høyreekstreme mafiaen på denne siden. 😐
Ulemper Faktisk lider jeg av ingen sans for humor med slike påstander om ofre for menneskehandel kontra bjørneofre. Men hvis det er ment som en unnskyldning, er det godtatt.
«Jeg savner det virkelig, jeg lider ikke av humor med slike påstander om ofre for menneskehandel kontra bjørneofre.» Vel, enten har du eller så har du ikke sans for humor. I de siste 50 kommentarene dine er det veldig lite humor å finne. Mye kynisme, som er noe helt annet. Og du oppfører deg som om du prøver å skjule alvoret av å være et offer for «hva som helst» under et lag med upassende humor… Noe som er en dårlig vri. «Men hvis det er ment som en unnskyldning» Langt i fra, bou. Du blander et forsøk på tilnærming med en unnskyldning. Selvfølgelig burde jeg ha visst det. Sett en finger på buen din og han vil ta hele hånden.
Så nei. Det er ikke nødvendig for meg, men hvis du føler det, bør du gjøre det igjen neste gang. Vet at det sårer meg mer enn det sårer deg, men det vil ikke stoppe meg fra å banke når det passer meg.
«Tv-advokat. Internett-forsker. Ivrig tenker. Forfatter. Sosiale medier-buffer. Zombiespesialist.»