Gassutvinning i Groningen sto høyt på den politiske dagsordenen i 2013. Tirsdag intervjuet undersøkelseskomiteen tre tidligere parlamentsmedlemmer for å få et inntrykk av rollen til Representantenes hus i filen.

Jan Vos (PvdA) måtte jevnlig «balansere på kanten» på grunn av koalisjonsinteressen, sa han. På den tiden styrte partiet hans sammen med VVD. I 2014 begynte PvdA-posisjonen å avvike fra regjeringens, men Vos ønsket ikke å risikere en statsrådskrise.

I januar 2014 besluttet daværende statsråd Henk Kamp (økonomi) å redusere gassproduksjonen. Han foreslo maksimalt 42,5 milliarder kubikkmeter for det året.

Debatten om denne avgjørelsen har vært «veldig spennende», sa Vos. Representantenes hus hadde nettopp hørt at gassproduksjonen året før var betydelig høyere enn forventet. Dette er rekordbeløp siden 1981, da regulatoren allerede hadde anbefalt å redusere gassproduksjonen.

Vos sa han var «rasende». I debatten sa han at det var «opprørende». «Det eneste ekstra skrittet jeg kunne ha tatt var å sende ministeren hjem. Det var vi ikke forberedt på.»

Hans PvdA-fraksjon ønsket at gassutvinningen for 2014 skulle reduseres ytterligere fra 42,5 milliarder kubikkmeter. Men «følelsen av at det haster var ikke så stor» at partiet fant det nødvendig å «skape en krise», sa Vos.

«PvdA ønsket å redusere gassutvinningen, men ga aldri opp»

De 42,5 milliarder kubikkmeterne ble satt opp etter forespørsel fra daværende PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem (finans). Kamp foretrakk å satse på 40 milliarder kubikkmeter, innrømmet Dijsselbloem under sitt avhør forrige uke. Vos var ikke klar over det på det tidspunktet, sa han.

René Leegte (VVD) hadde den gang følelsen av at PvdA var «i splittelse». – Min kollega (Vos, red) ønsket at gassproduksjonen skulle reduseres, men han satte aldri tennene i, sa den tidligere parlamentarikeren under avhøret av kommisjonen. Vos sa i sitt avhør at VVD var mer «på pumpelinjen».

Vos sier han har øvd mest mulig press på regjeringen i årevis for å redusere gassproduksjonen. Leegte understreket også at han hadde bedt om en mindre uttrekking siden 2014. Begge parlamentsmedlemmer støttet imidlertid kabinettvedtakene.

«Jeg har ikke blitt ledd av ennå»

Granskingskommisjonen avhørte også en tidligere parlamentariker som var i opposisjon på det tidspunktet. Liesbeth van Tongeren (GroenLinks) og hennes PvdD-kollega var de første som kraftig motarbeidet regjeringens vedtak.

I februar 2013 oppfordret han kabinettet til å følge rådene fra regulatoren. Han la inn et forslag om å redusere gassutvinningen med 40 prosent. Jeg lo bare ikke høyt, men jeg kom nærme nok, sa han til komiteen.

I årene som fulgte forsøkte han å holde filen under kontroll. Det var «utrolig komplisert,» sa han. Informasjonen som toalettet delte med salen var ekstremt kompleks. Da han stilte stortingsspørsmål, «støt han alltid på en betongvegg av svar». Kamp sa hele tiden at senking ikke var et alternativ, fordi folk ville bli stående i kulden.

«Kammeret kunne og burde ha mottatt mer informasjon, og ministeren burde vært i stand til å gi det og vite det,» reflekterte Van Tongeren. Med sin uttalelse viste han til at tidligere avhør viste at departementet på det tidspunktet faktisk hadde mer informasjon om forsyningssikkerhet.

Vos og Void erkjenner også at informasjonen ikke var fullstendig

Vos er også sint over denne utviklingen. «Dette åpnet øynene mine. Det betyr at vi rett og slett har diskutert forsyningssikkerhet i årevis, da det egentlig var tull.»

Vos er fornøyd med Husets informative standpunkt. Noen ganger «kan han ikke se skogen for trærne». Leegte og Van Tongeren var mer kritiske. De påpekte begge at dossieret var for stort for et stortingsmedlem. Van Tongeren måtte nøye seg med halvannen ansatte mens han fulgte flere departementer.

Kommisjonen spurte også parlamentsmedlemmer hvordan de ser tilbake på sin tid som talsperson for gassutvinningsfilen.

– Gassproduksjonen ville ikke ha gått ned uten at Representantenes hus hadde forent seg og dannet en front, sa Vos, som stort sett ser positivt tilbake på parlamentets rolle. På den annen side skulle Leegte gjerne sett at Huset samarbeidet mer og hjelper hverandre ved å dele kunnskap.

«Som medlem av parlamentet, men også sammen med hele huset, har jeg sviktet i denne saken. Vi har ikke vært i stand til å gjøre nok endringer over tid som det øverste organet i vår demokratiske konstitusjonelle stat,» sa Van Tongeren.