England tapte 0-4 hjemme mot Ungarn. Dette minner ikke bare om Århundrets spill fra 1953men også til et statistisk verdensundre ved de olympiske leker 1920 i Antwerpen.

Det norske laget av 1920. Foto fra Sportimonium-samlingen – CC BY-NC-SA – gjennom europeisk

Fans av den vanvittige statistikken og resultatene nøt Englands hjemmekamp, ​​fordi de ikke har tapt med så store tall på hjemmebane siden 1928. Den første historiske konfrontasjonen som da var tydelig er det interne nederlaget i 1953, igjen mot Ungarn, deretter 3-6. Målforskjellen var nå enda større: tre da mot fire nå.

Det har vært mange oppsiktsvekkende prestasjoner i internasjonal fotballs historie som ingen kunne ha sett komme. Det er noen fine eksempler, i dette tilfellet begrenset til nasjonal fotball. For eksempel, ved verdensmesterskapet i 1950, ble England beseiret 1-0 av USA. Seksten år senere vant Nord-Korea 1-0 mot Italia. Og i 1974 spilte DDR den eneste offisielle landskampen mot Vest-Tyskland. godt kjent i VM i det forhatte nabolandet, og vant det også etter en scoring fra Jürgen Sparwasser.

Det er umulig å objektivt avgjøre hvilket resultat som forårsaket den største skuffelsen i et beseiret land. Tross alt kan vi ikke måle følelser i pund, meter eller kilobyte. Og måten fansen var involvert i spillet på teller også. Englands nederlag i 1950 har ennå ikke blitt fulgt av et multimilliardpublikum gjennom direkte TV-dekning, slik tilfellet er i dag. Og dette utgjør også en forskjell når man står overfor et tungt nederlag.

Antwerpen 1920

Det er derfor høyst usannsynlig at Storbritannia dessverre stoppet opp etter et eksepsjonelt nederlag ved de olympiske leker i Antwerpen i 1920. To år etter den ødeleggende første verdenskrig var det andre prioriteringer i det landet. Det tok også litt tid før britene hørte om det, for en direkterapport fra Antwerpen var ikke mulig for 102 år siden, så nyheten krysset Nordsjøen med en forsinkelse.

Imidlertid er deltakelsen av spillere fra Storbritannia bemerkelsesverdig, fordi dette ikke skjer i FIFA-turneringer. Da er det England, Wales, Skottland eller (Nord)Irland som deltar, for det er de alle uavhengig være medlem av verdensforbundet. Ved lekene i 1920 var dette imidlertid Storbritannia, fordi Den internasjonale olympiske komité bare anerkjenner det landet som medlem

Ved starten av den olympiske fotballturneringen var britene den største gullkandidaten, og vant de to foregående turneringene, 1908 i London og 1912 i Stockholm. I første runde var motstanderen Norge, som hadde mye, mye lavere poengsum. Nordmennene vant imidlertid 3-1, en ufattelig sensasjon.

klassifisering

I dette tilfellet er det et objektivt kriterium for å fastslå hvor store forskjellene var før kampen startet og hvor liten sjansen var for at Norge skulle vinne denne kampen: Arpad Elos rangeringssystem. Selv om dette er et tilbakevirkende målesystem, gir det veiledning. Denne matematiske modellen ble brukt i sjakk på 1960-tallet, hvorved en relativ rangering av klassifisering det gjøres for å bestemme forskjellene mellom spillerne. Den brukes nå også i fotball.

Med det systemet kan du også gå tilbake til fortiden og i så fall blir Storbritannias nederlag enda mer overraskende. 31. desember 1919 var England (ikke Storbritannia!) på førsteplass. Norge lå på 25. plass, i en rangering av 29 land. Et år senere, etter en smertefull opptreden i OL, hadde England falt til tredjeplass. Norge var nå på 26. plass av 34 land.

Det er også en liste over De største omveltningene ifølge denne rangeringen, med Norge – England på førsteplass i 102 år. Statistisk sett er denne kampen den største nasjonale fotballsensasjonen gjennom tidene. Det vil rett og slett ikke hjelpe England med å bearbeide Ungarns hjemmetap litt raskere. Følelser kan ikke måles objektivt, heldigvis ikke.