Veien langs den drepte mannen ble funnet.
Foto: kunstner Drēziņš
Artis Drēziņš, «Latvijas Avīze», JSC «Latvijas Mediji»
Mannens kropp, pakket inn i et oransje teppe og plastposer, ble funnet i kanten av en skogsvei nær kirkegården nær Jaunjelgava. Politiet løste saken raskt. På den ene siden husdrap. På den annen side, en historie som har vart i flere tiår, som i vårt samfunn, foregår ikke bare foran familiemedlemmer, slektninger, naboer, kolleger, kommuner, offentligheten.
Cocktail
«Selv i dag forstår jeg ikke hvor de 60 millionene ble av,» sa Maestro etter hundreårsjubileet i 2021.
9 timer
Nyhetene
Ingen staten kan ikke lenger gjøre det! Opprør ved test og omicron
13 timer
Nyhetene
«Født alle ansatte er klar over hvor mye arbeidsgiver betaler», avslører gründeren som burde endre seg for å betale høyere lønn
7 timer
Les flere nyheter
Gjør vi alltid vårt beste for å få slutt på disse historiene før folks liv blir ødelagt og noen i familien havner i grøfta? Er det mulig å gjøre det? Kan ulykkelige mennesker reddes? Lignende og lignende spørsmål stilles av det som ble hørt i Zemgale distriktsrettssal i Aizkraukle.
Menneskehånd ut av posene
Den 5. november dømte dommer Jolanta Bebris tiltalte Jelena til seks års fengsel for å ha drept ektemannen, og hennes nabo Aivars ble dømt til 280 timers samfunnsstraff for å hjelpe til med å skjule liket.
For bare et år siden, under undertøyet hennes, i første halvdel av 3. november, knivstukket Jelena, under påvirkning av alkohol, mannen sin Sergei i et landsted under påvirkning av ni stikksår i kroppen, hvorav fem var livet. -truende.
På ettermiddagen ringte Jelena en nabo som hjalp til med å sette den døde mannen på en Volkswagen Transporter-buss og kvinnen tok ham med til skogen.
Dagen etter kjørte en ung kvinne, Beata, langs skogsveien Dūmaņi, som lokalbefolkningen kaller den.
«Jeg hadde bestemt meg for å gå en tur med hundene mine på mitt vanlige sted. Jeg la merke til noen søppelsekker i siden av veien. De så rare ut. Når jeg passerte, andre gang med mer oppmerksomhet – så det ut som en menneskehånd uten poser. Jeg går. Men så bestemte jeg meg for å gå tilbake og gå forbi de posene veldig sakte. Ja, det var virkelig en menneskelig hånd. Jeg er veldig redd og forstyrret hjemme. Jeg møtte en venn og så gikk vi begge to vi sørget for at det var en menneskelig hånd der i dag, og vi ringte politiet, «minnes Beata i retten.
I mellomtiden kjøpte Jelena en boks med øl og drakk den hjemme hos naboen til, ifølge tiltalte, «et tjue politimenn kom inn på gårdsplassen».
Konstant galskap
Ved den første rettssaken kom tiltalte (56) med vanskeligheter, da hun innrømmet at hun ikke fikk sove før hun tok noe. Den eldste sønnen, som ble sett på nett på video fra Norge og ble utsatt for rettssaken, ble i utgangspunktet ikke gjenkjent.
Sønnen, som hadde slått seg til ro med et normalt liv i utlandet, hadde samlet seg mye i hjertet, han hadde ikke sett moren på seks år, og i prinsippet henvendte han seg til «deg».
«Jeg bodde sammen med foreldrene mine i tjue år. Det var ikke livet, men konstant galskap. Mamma er ikke et offer. Dårlig, forsvart … Hun hadde en sjanse til å komme seg ut av dette livet. Min mellomste bror tok med moren min til Norge kjøpte bil, fikk jobb og lillebroren begynte å gå på skole i Norge.
Men min mor drakk noen drinkere etter en stund, politiet sluttet å kjøre i beruset tilstand. Det var meningen at hun skulle i fengsel i Norge, men hun flyktet til Latvia med mannen som elsket henne: faren vår. Ja, slått, men elsket.
Moren min er en full provokatør, men naboen hennes Aivars er en tyv og en drikker – og broren min og jeg har løpt rundt i frykt siden barndommen.
Da mamma dro fra Norge, avsluttet jeg forholdet vårt. Jeg forsvarer ikke faren min. En mann med streng karakter, men ikke verdig til å dø, prøvde å holde familien sammen. Faren opplevde at moren hans løp, ikke bare drakk, men også vevde med alle slags menn. Så moren må ikke klandre faren bare for hans ulykker. En demon sitter inne i ham. Det var ofte skandaler i huset, faren rakte hånden mot ham, men vi, barna, ble ikke rørt”, vitnet den eldste sønnen i retten.
Etter å ha hørt på sønnen, sa moren: «Jeg visste fra barndommen at du sladret».
Mellombarnet holdt kontakten med foreldrene sine over telefon. Mer med min far, mindre med min mor, fordi det var vanskelig å bli full når jeg ikke hadde drukket og jeg kunne snakke normalt. Mellombarnet overlevde også at de begge drakk, spesielt moren.
«Om morgenen 3. november ringte jeg faren min. Jeg kritiserer også at det er morgen, men allerede full. Jeg kunne ikke ringe igjen etterpå.
Hjertet mitt begynte å verke. Det var dårlige anelser, mareritt. Jeg ringte broren min og fortalte at det var noe galt med en som var død.
Jeg ringte til Ilgvara, en nabo fra Jaunjelgava – jeg vet ikke hvorfor mamma kom på telefonen og sa at faren min ikke hadde vært hjemme på to dager. Begge foreldrene har drukket mye de siste 15 årene og banket hverandre opp. En dag gjemte faren skarpe gjenstander, den neste dagen – moren … Faren kunne ikke lenger gå, bare kjøre bil. Så alle slags menn kjørte og slo faren, sa den mellomste sønnen i retten.
«Ikke tenk, det var ingen som kjørte!» utbrøt moren.
«Din far meldte to tilfeller til politiet og en gang på Ogre Hospital hadde han sting i hodet da du slo ham med en øks,» sa sønnen.
«Han slo meg med en kjepp og jeg tok en øks», svarte moren min.
Naboer vitnet i retten om at Jelena og Sergei var hardtarbeidende, holdt mye storfe, dessverre gikk arbeidet hånd i hånd med drikking og skandaler, helt til de hadde tid og energi til jobben. Kvinnen har ofte søkt tilflukt fra ektemannens vold i nabolaget. Når de ikke drakk, var de normale, til og med gikk i armene.
«Hun kom til meg for å få hjelp. Da jeg dro, sov Sergei allerede fredelig. Han hadde en handlepose på hodet. Jeg sa at jeg måtte ringe» nødstilfelle «og politiet, men Jelena ville ikke.
Jeg hjalp til med å sette liket i bilen. Jelena ønsket å kaste den inn i Daugava, men jeg var uenig.
Sergei var ikke lenger en hellig far, og Jelena var ikke lenger en helgen, men fortsatt en vandrende kvinne ofte slått i blått,
Sønnen henvender moren sin til «deg»
I sitt vitneforklaring fortalte tiltalte i overført betydning både dagen for drapet og forsinkelsene i erindringene hans.
«Den dagen var jeg hos en nabo og drakk hjemmelaget øl, billig og sterkt. Da jeg kom hjem var mannen full, løp med kniv og sa at han tenner på meg. Så strakk han ut magehuden og kuttet den med en kniv Jeg ble sint fordi han skadet seg og truet meg, så jeg dyttet. Han slo betonggulvet med bakhodet og kniven falt ut av hånden hans.
Jeg tok en kniv og i drikketanken ville jeg stikke ham i rumpa for å skade meg selv, men jeg traff ribbeina. Jeg husker ikke hvor mange ganger jeg stakk.
Jeg angrer på det jeg gjorde. Jeg savner ham. Det er ingenting å bekymre seg for.
Men vi har bodd sammen i nesten 40 år. Jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre med ham, så jeg tok ham til siden av veien fordi jeg ville at de skulle finne og begrave ham. Jeg er fortsatt bekymret for at beistene ikke vil være de første som finner ham. Så kjøpte jeg en øl på butikken og drakk med naboen til politiet kom. Alkohol har skylden for alt. Det var ingen grunn til å kjøre hjem fra Norge. Nå er det vanskelig for meg: det er ingen penger, ingenting å spise, mareritt dukker opp om natten. «
Den eldste: «Du hadde muligheten til å leve et normalt liv!»
Hvordan kan du henvende moren din til «deg»?! Du tror faren din er borte, kan du klandre meg?» sa moren.
Den førstefødte: «Jeg har ikke lenger ikke bare en far, men også en mor».
Aktor: Det var ikke et forsvar
Under debatten dømte aktor Jānis Duberis den tiltalte til seks år og seks måneders fengsel og Aivars R. til 280 timers tvangsarbeid til fordel for selskapet. En nabo som overlevde uten advokat godtok dommen.
Jelena Solvita Bērziņas advokat understreket at hennes klient burde dømmes til en betinget fengselsstraff fordi hun ikke var aggressiv utenfor familien, lidd mange ganger av mannen sin, ble provosert den dagen og burde ha blitt behandlet for alkoholisme i stedet for fengsel.
Kvinnen skal videre ikke ha vært stilt for retten for urettmessig forsettlig drap, men for drap i strid med forsvarsgrensene. Aktor var ikke enig i advokatens uttalelse, da det ikke var noen hensikt å forsvare seg, men forsettlig drepe ham ved å stikke ham ni ganger med en lang, skarp kniv.
«Mamma må være isolert fra det nedverdigende miljøet sitt – hun vil ikke forandre seg der.
I retten spiller hun nå en stor skuespillerinne. Han vil ha profesjonell hjelp av leger og psykologer i fengselet og det kan endre seg.
Begge foreldrene våre hadde problemer. Men moren er fortsatt en drapsmann, sa den mellomste sønnen i debatten.
«Hvis hun hadde ønsket det, ville hun ha drept mannen sin for 20 år siden. Jeg forsvarte meg. Jeg holdt meg ikke tilbake. Du, sønn, jeg klandrer deg for å ha et dårlig liv, men du har alltid blitt matet, kledd, bevart en hel flokk med storfe, så jeg barna hadde økologisk mat.
Sukin synd! (Jævel – på russisk) Du skadet faren din, du spiste ikke. Når vi ikke drakk, levde vi godt: vi kunne spise en kilo is. Jeg er veldig redd for fengsel. Jeg blir der som en ekte banditt. Hva vil skje med huset?» Tiltalte snakket i etternavnet hennes. Hun ble ikke arrestert etter å ha lest dommen. Dommen kan ankes.
Allerede etter rettssaken ønsket den eldste sønnen sin mor bytte av fengsel og fikk se ham for siste gang. Moren forlot det lilla klasserommet, men sønnen begynte å gråte.
Temaer
«Utforsker. Unapologetisk gründer. Alkoholfanatiker. Sertifisert forfatter. Wannabe tv-evangelist. Twitterfanatiker. Student. Nettforsker. Reisefantast.»
