Skogen vil måtte vike for næringens økonomiske interesser og forvalternes politiske hensyn.

Den overveldende støyen fra motorsagene overgår vindens murring. Fugler flyr høyt for å finne en trygg havn. De første furuskogene, hvorav noen har stått i mer enn hundre år, kollapser under denne nådeløse volden.

Dette er scenariet som provinsen Gelderland og Brummen kommune ser for seg for et skogsområde på østsiden av Veluwe. Skogen må vike plass for Logistiek Centrum Eerbeek (LCE), et sentrallager for papirindustrien i Eerbeek. På bakgrunn av den eskalerende klimakrisen er denne intensjonen mildt sagt tvilsom.

At byggingen av LCE er basert på en betydelig økonomisk interesse legger ikke provinsen og kommunen skjul på. Papirindustrien i Eerbeek er en viktig driver for den lokale økonomien som det står i de politiske tekstene. LCE vil også bidra til energiovergangen, fordi det vil muliggjøre utslippsfri transport til papirfabrikker, selv om solid bevis ikke er gitt.

Byggingen av LCE er en intensjon som har pågått i flere år. Tidligere ønsket kommunen å se lagersenteret bygges på et annet sted, i nærheten av bygningene i Eerbeek. Motstand fra lokale innbyggere og en kjennelse fra statsrådet torpederte denne planen. Kommunen begynte å se etter alternativer.

To steder til ble snart funnet. Førstnevnte lå i utkanten og delvis i skogen, men hadde den store ulempen å måtte utpeke en campingplass. Det andre stedet hadde ikke denne ulempen: ingen beboere som kunne bli til sjenanse og ingen langvarige tvangssaker. Den eneste ulempen var at nesten 3,5 hektar skog måtte ofres. Naturen fikk den kortere enden av pinnen. Skogen vil måtte vike for næringslivets økonomiske interesser og forvalteres politiske hensyn, selv om det kan bli rettslige prosesser fra natur- og verneorganisasjoner.

Denne hendelsen er ikke veldig overraskende. I de siste tiårene har skog, hei og andre naturområder ofte blitt ofret til økonomiske interesser i Veluwe og andre steder; campingplasser, bungalowparker, boligområder, industriområder, ny infrastruktur og en rekke andre former for menneskelig aktivitet dukket opp. Rettslige prosesser ble innledet, men naturen viste seg ofte å være den ultimate taperen.

De siste årene har imidlertid konsekvensene av den globale klimakatastrofen blitt stadig mer synlige. Over hele verden forsvinner flora og fauna, temperaturrekorder slås, og store områder er oppslukt av skogbranner eller virvlende bekker. At menneskelige aktiviteter, spesielt utslipp av klimagasser, er roten til dette, er nå hevet over tvil. Fremtidige scenarier der denne ulykken holder seg innenfor håndterbare grenser, blir mindre og mindre sannsynlige. Det er derfor ingen luksus at ethvert rominngrep ikke bare tar hensyn til lokale skader på naturen eller nitrogenutslipp, men også tar hensyn til klimaeffektene.

Og det er nettopp denne klimatiske dimensjonen som ser ut til å ha fått bare marginal oppmerksomhet i forslaget om opprettelsen av LCE: Selv om skogen som skal hogges kompenseres andre steder, vil denne plantingen på kort sikt naturligvis aldri kunne kompensere for de klimatiske skadene forårsaket av forsvinningen av en skog som har eksistert i mer enn hundre år har gjort opp for gammelskogen.

I denne sammenheng vil bedre rettslig beskyttelse av nederlandske skoger og en fundamentalt annerledes holdning til administratorene være berettiget. Imidlertid er de fortsatt i det gamle paradigmet med ensidig vektlegging av økonomisk ekspansjon, mens alle anstrengelser nå må gjøres for å forhindre en klimakatastrofe.

Greta Tunberg satset nylig på en fin og kortfattet formulering i Volkskrant Magasin: «Vi sover fortsatt ned i avgrunnen». Det er ikke bare naturkatastrofer i Amazonas, California, Australia eller Pakistan som umiddelbart illustrerer dette, men også politikken til nederlandske administratorer, som de i provinsen Gelderland og kommunen Brummen.