Tidlig på våren 2022 kan vi se Nobels fredspris som ble delt ut i fjor i et helt nytt lys: Den russiske journalisten Dmitrij Muratov og den filippinske journalisten Maria Resa mottok den for deres bidrag til å styrke ytringsfriheten. , som er en viktig forutsetning for å opprettholde demokratiet. og fred. «Fri, uavhengig og faktabasert journalistikk bidrar til å beskytte publikum mot maktmisbruk, løgner og krigspropaganda,» sa Nobelkomiteen i en pris. I dag ser vi løgner og diverse propaganda, og en av kildene er ofte teknologiens ubegrensede muligheter. Men det er en annen side ved denne historien: teknologi er det beste våpenet mot propaganda og løgner, og det kan bidra til å utdanne publikum.
Innholdet vil fortsette etter kunngjøringen
Reklame
Media og annonsører har i dag gode muligheter til å stoppe strømmen av løgner, halvsannheter og propaganda. Kampen mot falske nyheter har utviklet teknologier som lar nettmedier gjenkjenne kunstig genererte nettsider med innhold produsert av roboter (såkalte bots eller automatiserte verktøy som utfører repeterende og regelmessige aktiviteter på Internett). Annonsører har derimot alle muligheter til å ignorere media som ikke nøler med å republisere slikt innhold. Dette er en effektiv måte å dempe et aggressivt regime av bothærer på. Men dette alene vil ikke være nok.
Digitalisert utdanning og mediekunnskapens rolle
Teknologiselskaper over hele verden forbereder seg på neste steg i en betydelig utvikling, som kan beskrives på en rekke måter, men begrepet «metaverse» har blitt det mest brukte. Det er digitaliseringen av vårt vanlige dagligliv til det punktet at dataverdenen kan simulere en betydelig del av vårt arbeid, underholdning og utdanning (les mer om dette emnet her). Og det siste aspektet – utdanning – er, etter min mening, noe av det viktigste som den nye teknologitiden vil tilby oss og barna våre. Utdanning påvirker også medieforbruket og våre valg om å forbli, kringkaste, støtte eller omvendt avvise digitalt medieinnhold skapt av både menneskeskapt og kunstig intelligens. Offentlig mediekunnskap er nemlig i ferd med å bli en «nøkkel» faktor.
Medieverdenens grunnpostulat har lenge vært en evaluering. Jo flere «klikk» en nyhetsside, innhold på sosiale medier eller underholdningsside mottar, desto større inntekt får annonsørene. Denne siste tilnærmingen var overraskende enkel inntil nylig: penger følger «klikk», innhold er ikke vårt problem. Imidlertid har denne tilnærmingen de siste årene begynt å endre seg, ettersom store teknologiselskaper implementerer de nevnte løsningene som gjør det mulig å gjenkjenne falske meldinger. Og likevel – det er allerede en kamp med konsekvensene, fordi falske nyheter og halvsannheter, «pakket» i form av lyse visuelle bilder og overskrifter, blir sterkere enn sannheten.
Hvorfor er falske nyheter sterkere?
Den såkalte «nærsynte» alderen, der en fengende overskrift og skrikende «nyheter»-visning er viktig, påvirker ikke innholdet eller analysen av informasjonskildene. Dette banet vei for spredning av falske nyheter. Overraskende nok, mens vi avanserer og går tilbake i henhold til samme scenario, panikken på 1500- og 1600-tallet. De såkalte «heksene» og påfølgende straffe av kvinner ligner på de som ble opprettet i det tjuende århundre. På begynnelsen av det 21. århundre spredte en farlig og falsk historie om den jødiske konspirasjonen mot verden seg, eller i det 21. århundre. På begynnelsen av 1900-tallet vendte tsaren seg mot sin historiske nabo, og fant opp fullstendig falske og fiendtlige påskudd.
Man bør huske på at suksessen til falske meldinger og i hvilken grad de spres i stor grad avhenger av globalt anvendelige teknologier, datatilgjengelighet og grenseoverskridende, ofte uregulerte, distribusjonskanaler. Det informative og visuelle innholdet i meldingene er basert på dyp maskinlæring (automatisk læring) og derfor kunstig intelligens (kunstig intelligens) generere en følelsesmessig sterkere resonans hos publikum. Det vil si at roboten «forstår» hvem og hvordan den kan fange og tiltrekke folks oppmerksomhet.
Og dette er grunnen til at falske nyheter har blitt en slags industri: flere studier viser at utbredelsen og forbruket er større enn reproduksjonen av ekte nyheter. For eksempel viser en Facebook-studie at før det amerikanske presidentvalget ble 20 falske nyheter lest mer enn 20 pålitelige nyheter. En studie fra Massachusetts Institute of Technology som sammenligner «Twitter-spredning – Falske meldinger spres raskere, er mer aktive og når ut til et bredere publikum.
Big Data: en hjelp, ikke en trussel
I denne situasjonen er det nødvendig å snakke om et ansvarlig og analytisk medie som gjør en god jobb for å luke ut den enorme informasjonsstrømmen. Det er en kostbar og tidkrevende prosess, men medienes brød og smør er i stor grad reaksjonshastigheten. Hvordan kan teknologi hjelpe her? Løsningen ligger i såkalte big data (Stor Data), som allerede i dag hjelper oss innen medisin, økonomi og vitenskap. Bruken av dataene kan «gjenkjenne» usannhet og hatefulle ytringer, ikke ut fra kilden (for eksempel innholdet generert av roboter), men av dets språklige egenskaper. Språkforskere mener at falske meldinger har sin egen spesielle språk- og uttrykksform som kan gjenkjennes og begrenses.
Det bør understrekes at ansvaret for å spre falske nyheter ligger hos forbrukerne av den nyheten, det vil si at etterspørselen etter store overskrifter og skandaløse nyheter i stor grad utgjør tilbudet. Det er imidlertid også annonsørers, teknologiselskapers og til og med statens ansvar. Hvis førstnevnte kan «stemme» mot de falske nyhetsmediene og propagandakanalene med budsjettet deres, kan sistnevnte eliminere det falske innholdet som produseres av roboter fra deres plattformer enda mer alvorlig. Statens rolle er å utdanne publikum om bruken av mediene. I sammenheng med hybrid krigføring, og nå også ekte krigføring, kan evnen til å skille fabrikkert fra reell informasjon avgjøre for eksempel om vi ikke blir offer for splittelsen av samfunnet. Staten må lære folk om hvordan man kan skille sann informasjon fra usannhet, fordi forbud mot propaganda-TV-kanaler i dag bare kan ha en delvis effekt. Når det gjelder Latvia, er det viktig å lage innhold for russisktalende som er sannferdig og fremmer offentlig forståelse og toleranse.
Vi vil lykkes i å bekjempe de fantastiske, sjokkerende, men falske «nyhetsoverskriftene» hvis teknologiprodusenter, brukere og land kan handle sammen. Utfyll hverandre, ikke slåss.
https://news.mit.edu/2018/study-twitter-false-news-travels-faster-true-stories-0308
https://www.sfu.ca/big-data/stories/how-big-data-can-combat-fake-news.html
«Internettfanatiker. Sertifisert popkulturfan. Livslang matekspert. Baconutøver.»
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2024/02/data111642839-cf4780.jpg)
