Dilemma

«Derfor ansatte jeg jevnlig selskapet som til slutt ble mistenkt for å samarbeide i narkotikasmugling. Da eieren ble arrestert, var hans ansatte overbevist om hans uskyld. Men samfunnspolitimannen sa: «Hvis han har vært varetektsfengslet i mer enn tre uker, kan du anta at det ikke er rettferdig.» Det var ikke tilfelle på den tiden, noe som satte meg i et dilemma. Kanskje selskapet gjorde seg skyldig i narkotikasmugling, men likevel følte jeg meg ansvarlig for de ansatte. De klarte seg ikke uten det, og jeg har jobbet med dem de siste årene uten problemer. Jeg ville ikke at de mennene ikke skulle ha brød på bordet for dette. Det er derfor jeg bestemte meg for å fortsette å betale dem.

«Noen uker etter eierens arrestasjon, gikk selskapet konkurs, noe som gjorde at jeg ikke kunne gjøre noe for de ansatte. Før det visste jeg at eieren noen ganger manglet penger. Han ringte da for eksempel for å spørre om jeg kunne betale en regning litt tidligere. Jeg har alltid tenkt at det var greit, for det kan skje hvem som helst. Men nettopp derfor hadde jeg ingen mistanke om narkotikasmugling, for jeg tenker alltid: den som er involvert har penger. Det var ikke tilfelle med ham.