Jeg har gjentatte ganger uttrykt min bekymring for krigen i Ukraina, ikke bare som en humanitær krise med enorme menneskelige tap, men også som et globalt økologisk problem. Jeg har allerede blitt oppringt i dag av flere fremmede bekymret for den mulige russiske strategien for å invadere Latvia, bombingen av vannkraftverk og en mulig flomkatastrofe.

Mest lest

Russerne er for tiden vitne til utbruddet av en økonomisk atomeksplosjon. Sjokkbølgen vil nå dem om noen uker

«Dessverre er det noen uheldige nyheter i dag.» Rajev om situasjonen for kampene i Ukraina

Hard ganger møtte den latviske favorittkomponisten Raimonds Pauls uventet

Les flere nyheter

Det er ikke noe nytt i denne forbindelse – hvis russerne slapp en atombombe, ville de kastet den i Rigabukta for å forårsake en tsunami i alle retninger, men hvis de ønsket å oppnå størst mulig menneskelig og økonomisk skade på Latvia – en « bølge opp til 6-8 meter høy ville nå HPP-demningene i Riga.

Jeg er overbevist om at de latviske militærspesialistene er godt kjent med alle disse scenariene, og i tilfelle en mulig krigstrussel vil våre energispesialister redusere vannstanden til både Aizkraukle og Riga HPP.

Mye av denne artikkelen i artikkelen min er repetisjon, men et gammelt ordtak lærer gjentakelse som kunnskapens mor.

Ærlig talt tror jeg ikke på bruken av atomvåpen i akkurat denne krigen, selv om krigen går utover grensene til Ukraina (det virker for meg som russiske atomvåpen er håpløst foreldet ettersom soldatenes kampevner har blitt mindre). Hovedproblemet i dag er den humanitære krisen, konvensjonell krigføring i byer og ofre (på begge sider – hvorfor skulle ukrainske byboere eller nye russiske soldater dø). Det er imidlertid på tide å ta hensyn til det økologiske aspektet. Ofte stilte spørsmål om mulige kjernefysiske og kjemiske konsekvenser av krig.

Ikke bare betyr krig tap og skader, men det betyr en enorm reduksjon i planetens levende ressurser. Stor forurensning, tap av biologisk mangfold.
Den russiske hæren har allerede besøkt Europas største atomkraftverk, Energodar, som kjøles av Novo-Kakhovka HPP-tanken, som er det største reservoaret i Dnepr. Det var en brann i energiindustrien, det var en brann, men i det minste foreløpig ser det ikke ut til å være noen fare: atomkraftverket som ble bygget under sovjetårene tåler ikke bare konvensjonelle våpen, men også en liten bombeatom, men den er ufeilbarlig og fullstendig usikker.

Dnepr er den største elven i Ukraina og mer enn halvparten av Ukraina ligger i Dnepr-bassenget. Dnepr er 2201 km lang, begynner i Russland i Valdai-høylandet, veldig nær de øvre delene av Daugava, renner gjennom Russland og Hviterussland, nær Dnepr er det store byer som Smolensk, Orsha, Mogilev, Kiev, Cherkasy, Kamiansk (tidligere Dneprodzerzhinsk), Zaporizhia og Kherson.

Det er en kaskade av vannkraftverk på Dnepr: seks (det kan allerede sies at åtte) store vannkraftverk med store reservoarer. Men som sagt, Energodara, det største atomkraftverket i Europa, ligger ved siden av det største feltet, Novo Kakhovka HPP. Og det er gigantiske termiske kraftverk. Kjernekraftverket kjøles av Novo Kakhovka-reservoaret. Uten tank er det en atomkatastrofe.

Det som bekymrer meg mest med denne krigen er den russiske soldatens evne til å ta ukonvensjonelle avgjørelser. Hvis en russisk soldat, som ved et uhell krasjer et malaysisk passasjerfly, ved et uhell skyter et missil mot et av atomkraftverkene i Dnepr, vil tsunamien sannsynligvis ødelegge alle Energodar-atomkraftverkene og etterlate Energodar-atomkraftverket ukjølt. I et slikt scenario vil store deler av Ukraina, inkludert Krim og Donbass, være ubeboelig. Ganske troverdige spekulasjoner på Internett antyder at Energodar-katastrofen ville overstige Tsjernobyls kapasitet for ødeleggelse med hundre ganger.

Hvis det russiske militæret fanger Energodar, vil kjernefysikere og ingeniører flykte fra anlegget.
Man skulle ikke tro krigsnyhetene, men det dukket opp nyheter i informasjonsrommet om at noen ansatte i Energodara allerede var skutt, og dette kan ha blitt gjort av kadirovianerne. Å se for seg en av de Kadiroviske vismennene ved atomkraftverkets kontrollpanel er skremmende.

Det som virkelig bekymrer meg er muligheten for at hvis det russiske militæret taper krigen, kan noen (en mann hvis ukonvensjonelle tenkning tillater nedskyting av et malaysisk passasjerfly) tenke på å drepe Kakhovka HPP og kansellere konsekvensene av ulykken hos ukrainerne, Ukrainere selv.

Scenarioet i andre fase involverer svært farlige, utdaterte, men enorme ukrainske kjemiske anlegg som produserer gjødsel, ammoniakk, plantevernmidler, ugressmidler, plast og andre hydrokarbonkjemikalier. Ukraina er en av de største kornprodusentene i verden, men produserer sin egen gjødsel og sprøytemidler. Problemet er at Ukraina ikke har investert i sikkerheten til disse fasilitetene, siden Ukraina har hatt helt andre økonomiske utgiftsprioriteringer siden minst 2014.

Likevel er det plantevernmiddel- og gjødselfabrikkene i Ukraina som kan bli Europas største økologiske katastrofe. Begrunn det historisk.

Den største ulykken noensinne i verden skjedde i Bhopal, India, natt til 2. til 3. desember. Gasseksplosjonen skjedde ved Union Carbide India Limiteds plantevernmiddelanlegg, og eksponerte folk først og fremst for metylisocyanat. Den indiske regjeringen bekreftet 3787 døde og ytterligere 8000 døde innen to uker. 558.125 ofre ble registrert, hvorav 38.478 ble alvorlig skadet.

Jeg har ikke funnet tilstrekkelig bekreftelse på informasjonen om at det indiske anlegget ble bygget av sovjetiske spesialister, men mine kolleger sier det. Og denne fabrikken har en søsterfabrikk i Ukraina.

Plantevernmidler er den største giften i verden. På samme måte som antibiotika måler vi bare antibiotika i milligram og plantevernmidler i millioner av tonn. Det ville være nok å ødelegge en fabrikks kloakksystem for å holde Svartehavet i live i lang tid, selv uten ferierende. Svartehavet er ikke bare Russland og Ukraina, men også Georgia, Tyrkia, Bulgaria og Romania. Jeg er ikke sikker, men jeg tror en stor plantevernmiddelkatastrofe i Ukraina også vil komme til Middelhavet når det gjelder giftutslipp.

Ammoniumnitrat produsert i Ukraina er et eksplosiv i kombinasjon med andre stoffer. Fra tid til annen har ammoniumnitratforekomster på kloden eksplodert, noe som gir effekten av en liten atombombe. Den mest kjente eksplosjonen de siste årene skjedde i den amerikanske byen Vesta, Texas 17. april 2013, da en gjødselhandel
En eksplosjon i West Fertilizer Company-lageret dreper 15 og skader 160, og ødelegger 150 omkringliggende hjem fullstendig.

Seismologer over hele verden registrerte et mulig jordskjelv på tidspunktet for eksplosjonen. Det skal bemerkes at lageret var beregnet utelukkende for salg av ammoniumnitrat og andre mineraler til omkringliggende bønder, så det var uforlignelig mindre enn noen fabrikk eller omlastingsterminal.

Ammoniumnitrat brukes av og til i terrorangrep. Det største ammoniumnitrat-terrorangrepet ble utført 19. april 1995 i Oklahoma City, USA, mot forbundshuset Murrach av Timothy McWeight og Terry Nichols. De sprengte en lastebil lastet med ammoniumnitrateksplosiver. Eksplosjonen tok livet av 168 mennesker og såret 680.

94 % ammoniumnitrat, sammen med 6 % tung fyringsolje, ble også brukt til å lage en bombe designet av Anne Bering Breivik 22. juli 2011 foran boligen til daværende norske statsminister Jena Stoltenberg (nå generalsekretær i NATO) i Oslo. Eksplosjonen tok livet av 8 personer og skadet 209. Ved kjøp av ammoniumnitratet hadde Anness Buring Breivik fremvist et identitetskort og skrevet under på at han kun ville bruke det til å gjødsle hagen.

En lignende bombe eksploderte i Delhi 7. september 2011, og drepte 17 mennesker og skadet 76.

Ytterligere to eksplosjoner, med to minutters mellomrom 100 meter fra hverandre, landet 21. februar 2013 i kjøpesenteret Dilsukhnagar, Hyderabad, India. 17 mennesker ble drept og minst 117 ble såret.

Faktisk er nitrathistorien en av historiene bak kulissene om den ukrainske krigen. Jeg vet ikke i hvilken grad ukrainsk landbruk er knyttet til russisk landbruk, men begge land har uløste problemer med gjødsel og landbruksmaskiner etter 2014. Fra et medisinsk synspunkt kommer ett av tre nitrogenatomer i den moderne menneskekroppen fra nitrat -basert gjødsel.

I dag bruker verdens landbruk nesten ti ganger mer nitrater enn for tretti år siden. Avlingene er høyere, bøndene er fornøyde. Nitrater kommer inn i menneskekroppen som vegetabilske eller animalske proteiner. I dag dyrkes ca 40-60 % av avlingen utelukkende på basis av kommersielt tilgjengelig nitratgjødsel, men kun 8 % av verdens avling høstes uten bruk av nitrogengjødsel. Ukrainere antas å være verdensledende innen målrettet bruk av nitrater.

Den tredje hovedkomponenten i den globale økologiske katastrofen er krigsforurensning. Uansett hva militæret mener, tenker de ikke engang på økologi, så krig er alltid forbundet med missildrivstoffsøl, bombing av store energitanker (petroleumsprodukter), ødeleggelse, branner, lekkasjer. Uavhengig av utfallet av krigen, vil den globale skaden, enten det er i form av kjemisk forurensning eller hensynsløse klimagassutslipp, være enorme, uten sidestykke av de allerede ukloke handlingene til Russland og Ukraina for å forurense planeten.

Hvorfor forteller jeg deg det? Jeg har et lite håp om at artikkelen min blir lest av en av politikerne som vil ta forurensningsspørsmålet til domstolen i Haag, eller i det minste til Putin-Macrona-samtalene.

Temaer