På møtet i kommisjonen ble det foreslått å gi hastestatus til lovforslaget. Som kommisjonssjefen Mārtiņš Bondars (AP) forklarte, må haster innvilges slik at behandlingen av lovforslaget ikke varer før Saeima-valget og deres partier ikke blir brukt i perioden før valget.
Imidlertid stemte et flertall av kommisjonens varamedlemmer mot dette forslaget, noe som indikerer at loven vil tre i kraft etter valget av den 14. Saeima, så det er nok tid til å diskutere endringene ordentlig.
De fleste MEP-er erkjente at en reduksjon i finansieringen var nødvendig. Imidlertid har opposisjonsparlamentsmedlemmer kritisert presidentens foreslåtte måte å gjøre dette på.
For eksempel kritiserte Vyacheslav Dombrovskis (R) forslaget om å fjerne finansiering fra et parti som to tredjedeler av parlamentarikerne forlot. Etter hans syn kan finansieringen til og med bli stjålet hvis halvparten av varamedlemmene forlater gruppen.
Hvis det planlegges å innføre «penger følger stedfortreder»-prinsippet, må finansieringen trekkes fra for hver representant for personene som forlot fraksjonen. Ifølge Dombrovskis ville det vært mye mer rettferdig.
Igors Pimenovs (S) oppfordrer til å tenke på hva som vil skje i situasjoner dersom partiet etter fraksjonens oppløsning lykkes med å remobilisere politikerne og føre Saeima-fraksjonen tilbake til sin tidligere sammensetning.
Etter hans mening er forslaget om å redusere bevilgningene betydelig, men det må også søkes andre måter å løse problemene denne Saeima møter.
Ralph Nemiro på sin side uttrykte sin tro på at de som ikke forlater gruppen for å fortsette å representere sine velgere, ikke bør bli målrettet, men de som ikke oppfyller sine plikter.
Som et eksempel nevnte han stedfortreder Aldi Blumberga, som for tiden er medlem av den «nye enheten» og ikke har blitt sett i noen sesjon i kommisjonen eller Saeima. Siden han derfor ikke representerer velgerne, bør finansieringen tas fra partiet han meldte seg inn i, sa Nemiro.
Kommisjonen støttet fremleggelsen av lovforslaget for parlamentet for førstebehandling.
Som rapportert, ser lovendringene foreslått av Levita for seg å gi KNAB myndighet, etter å ha mottatt informasjon fra Saeima, til å bestemme seg for å suspendere utbetalingen av statsbudsjettfinansieringen til partiet hvis Saeima-fraksjonen utløper eller antall fraksjoner Saeima varamedlemmer reduseres med mer enn to tredjedeler.
I dette Saeima-mandatet vil denne rettsstaten gjelde for partiet «KPV LV», som vant en av de største representasjonene av varamedlemmer i parlamentet, men hvis fraksjon i stor grad ble oppløst, og nå forener både medlemmer av to partier og medlemmer som ikke lenger tilhører festen. Uansett bestemte KNAB i år å slutte å betale statsbudsjettmidler på 646 303 euro til dette partiet, som nå heter «For et menneske Latvia», fordi det ulovlig brukte statsbudsjettmidler.
Levits mener fortsatt at den betydelige økningen i statsbudsjettmidler til partier, samtidig som den reduserte mulighetene for å tiltrekke seg private donasjoner, var en nødvendig beslutning fra Saeima som ville styrke Latvias demokratiske statssystem på sikt.
Etter presidentens syn var dette en nødvendig, men lenge forsinket politisk beslutning som nå har redusert et betydelig demokratisk underskudd i det latviske statssystemet. Ved å gi tilstrekkelige midler over statsbudsjettet har man ifølge Levita redusert partienes avhengighet av private givere og «deres egoistiske interesser».
– Partier som er underfinansiert over statsbudsjettet og derfor er avhengige av private givere og deres interesser koster staten og skattebetalerne for mye i det lange løp, sa Levits.
Han forklarte at under diskusjonen av det relaterte lovforslaget, inviterte presidenten Ministerrådet og Saeima til å nøye overvåke den praktiske anvendelsen av denne forskriften og å være klar til å gjøre de nødvendige forbedringene og korrigere de identifiserte feilene.
Presidenten understreket at han gjentatte ganger har oppfordret til å differensiere finansieringen av statsbudsjettet tildelt partiene ved å gi ytterligere kriterier som stimulerer aktiviteten og aktiviteten til betydelige partier også i mellomvalgsperioden. Den første personen i landet uttrykte tillit til at det før eller siden ville være nødvendig å gå tilbake til disse spørsmålene. Presidenten ga samtidig uttrykk for at beslutningen om å gi tilstrekkelige statsbudsjettmidler til partiene var riktig.
I følge Levit fulgte han nøye gjennomføringen av loven om finansiering av politiske organisasjoner og diskuterte jevnlig spørsmål om partifinansieringspolitikk med representanter for relevante institusjoner og politiske partier, samt med eksperter på emnet.
I diskusjonene, ifølge presidenten, spørsmålet om å opprettholde tildelingen av midler fra statsbudsjettet til partier hvis representasjon i Saeima er betydelig redusert og ikke lenger er i stand til å fullt ut implementere velgernes vilje og dets pre-betydende valg. .
Presidenten understreket at relativt små endringer i loven er nødvendige for å gi en løsning på dette problemet. Ved å introdusere dette lovforslaget oppmuntret Levits at det ble vedtatt i løpet av denne Saeima-perioden, slik at disse endringene kan tre i kraft samtidig med møtet i den 14. Saeima.
«Lidenskapelig zombie-aficionado. Hardcore internett-fan. Reiseguru. Generell advokat for sosiale medier.»
