Pumpingen av hundrevis av milliarder m3 naturgass har svekket jordsmonnet kraftig. Som et resultat avtar den. Gassinjeksjonen gjenoppretter trykket.

Å stoppe gasspumping er ikke nok til å stoppe jordskjelv

Grunnen til at det er så mye skade på hus i Groningen har alt å gjøre med tap av gasstrykk. Hundrevis av milliarder av kubikkmeter gass har blitt pumpet og som et resultat har mottrykket i bakken sunket dramatisk. Som et resultat tok tyngdekraften over og bakken sank til en ny balanse ble etablert. En likevekt der bunnen synker med titalls centimeter.

Å stoppe pumpingen av gass, slik regjeringen er i ferd med å gjøre, vil ikke løse problemet. Det som fortsatt er bakken er ikke i balanse. Selv nå har gassutvinningen nesten opphørt, med akkurat nok utvinning til å holde gassbrønner brukbare (4 milliarder m3 per år). Det er derfor bedre å gjenopprette dette trykket. Med gassinjeksjon. Dette kan også gjøres til mye lavere kostnader enn å reparere alle fremtidige skader, sier ufinansiert arbeidsgruppe Groningen løsning inkludert ett element Teknisk ukentlig.

Hvordan fungerer gassinjeksjon?

https://solutiongroningen.nl/wp-content/uploads/2023/02/Edit-Groningen-Voor-Website-Clip-1-1.mp4?_=3

Gassinjeksjonsteknikken er bemerkelsesverdig enkel og brukes allerede i stor utstrekning, for eksempel ved gasslagrene Norg, Grijpskerk, Bergermeer og Alkmaar. I utgangspunktet bruker du en gammel gassbrønn til å sende gassen andre veien, altså nedover. I gasslagringsanlegg er det metan, hovedkomponenten i naturgass. Men i prinsippet kan dette også gjøres med andre gasser, som karbondioksid eller nitrogen.

Nitrogen foretrekkes her, fordi det er mye vanskeligere å løse opp i vann og derfor bygger opp trykk mer effektivt. Risikoen for ulykker er også null: Fire femtedeler av luften vår består av ufarlig nitrogengass. Du kan sammenligne det med å pumpe opp et sykkeldekk. Jo mer fast dekket er oppblåst, jo mer trykk tåler det.

Hvor mye vil gassinjeksjonen koste?

Den største kostnadsposten er infrastrukturen: pumpene og nitrogensystemet. Groningen Solution Working Group anslår disse kostnadene til mellom 3 og 4 milliarder euro. Relativt sett er dette en tyveri, som forhindrer mer enn 100 jordskjelv og setninger.

Hvis vi bruker den rikelige solenergien om sommeren, som også jevnlig gir negative strømpriser, kan vi bruke gassinjeksjon for å gjenopprette trykket i Groningen på en CO2-nøytral måte (som er svært viktig for klimaaktivister) og for relativt lite penger.

Mye og mye nitrogen

Det er klart at vi trenger store mengder nitrogen som skal pumpes inn i gassfeltet. Heldigvis, etter mye pruting nitrogenanlegg i Zuidbroek i Groningen nå ferdigstiltselv om det sannsynligvis vil kreve mye mer nitrogen, omtrent ti ganger, for å virkelig stoppe jordskjelv permanent.

Zuidbroek-anlegget produserer 0,18 millioner kubikkmeter nitrogen i timen. På årsbasis vil dette være om lag 1,5 milliarder kubikkmeter. Tilstrekkelig for import av gass (nitrogen tilsettes her for å gjøre denne gassen mer lik Groningen-gass, slik at det kunne lages ca. 20 milliarder kubikkmeter Groningen-gass med denne), men håpløst utilstrekkelig til å bringe trykket opp til standard ved gassinjeksjon.

Det ville vært mulig med en fabrikk ti ganger større. Hvis trykket er tilstrekkelig jevnt igjen, kan du til og med begynne med produksjon av erstatningsgass. Så for hver kubikkmeter nitrogen som injiseres, utvinnes en kubikkmeter naturgass. Dette kan da gjøres trygt. I dag inneholder Groningen-feltet fortsatt rundt 600 milliarder kubikkmeter naturgass. Til salgsprisen på 0,50 euro per kubikkmeter er det nok til å dekke statsbudsjettet i nesten ett år og til å finansiere alle slags svært nyttige politiske hobbyer.

Ja, men klimaet?

Gass (med unntak av det nyoppdagede hvite hydrogenet) er relativt sett det reneste fossile brenselet. Å fylle Groningen naturgassfelt med nitrogen kan gjøres ved å bruke bærekraftig generert elektrisitet. Hvis vi bestemmer oss for å starte gassutvinningen på nytt i Groningen, denne gangen med full trykkkompensasjon, vil det gi noen ekstra CO2-utslipp, men ikke på en spektakulær måte. Absolutt ikke, hvis vi erstatter importert gass eller kull med denne injeksjonen av gass, vil det faktisk bety betydelige besparelser.

Du lurer kanskje også på om CO2-utslippene er så ille som ofte antydes. Store miljøproblemer som forgiftning med persistente kjemikalier, mikro- og nanoplast og ødeleggelse av naturlige habitater for dyr og planter er mange ganger mer alvorlige, samtidig som mye mindre oppmerksomhet rettes mot dem.

CO2 er en velsignelse for planter og under siste istid var det bare et hårkast hvis CO2-nivået (190 ppm på den tiden) var falt under minimumsnivået at C3-planter (de fleste planter) trenger å vokse til en viss grad (150ppm). Dette ville virkelig ha vært et grønnsaksholocaust: vi ville ha måttet leve på en diett av mais, sorghum og portulak, og kanskje noen få stikkende pærer. 90 prosent av alle plantearter er C3-planter, kun 1 % er C4-planter.