Advokater fra syv europeiske land ga fredag ​​ut et åpent brev til EU-parlamentet og EU-kommisjonen der de ba Det europeiske råd om å ta skritt for å stoppe bruken av EncroChats PGP-chatter i straffesaker. I brevet uttrykte de sin dype bekymring for de grunnleggende rettighetene til europeiske borgere.

Dør @Wim van de Pol

Våren 2020 hacket det franske gendarmeriet telefonene til alle PGP EncroChat-brukere via en server i Roubaix. I noen måneder var etterforskerne i stand til å lese alle meldinger lagt ut av brukere.

Det pågår for tiden hundrevis av straffesaker i Europa der disse meldingene brukes eller har blitt brukt i rettsdommer. Så langt har dommere over hele verden holdt Encro-chatter som juridisk bevis i praktisk talt alle saker.

Militær statshemmelighet

Men dommerne i de ulike europeiske landene har stort sett ikke vært i stand til å vurdere om slike bevis også har rettslig grunnlag og er innhentet i samsvar med loven. I Nederland hevder statsadvokaten i alle saker at hackingmetoden er en fransk militær statshemmelighet og nekter derfor å gi noen opplysninger.

Storbritannia

Ettersom rettssystemet fungerer annerledes i Storbritannia, har dommerne mottatt informasjon som er holdt tilbake av aktor i for eksempel Nederland. Kriminalitet la ut informasjon om hacket for et år siden, som hadde dukket opp i britiske anliggender (og en rekonstruksjon). Det viste seg for eksempel at nederlandske spesialister var tett involvert i den franske operasjonen. Gradvis ble ytterligere detaljer klart, som aktor i Nederland fortsatt nekter å gi og som ville ha forblitt hemmelig dersom britisk informasjon ikke hadde lekket ut i februar 2021. Aktor og Nederland var sinte over denne utgivelsen av denne informasjonen og til og med en diplomatisk steg mot Storbritannia fulgte.

Hacket fra Frankrike

Fra den britiske informasjonen, men også fra nederlandske politifiler, er det nå klart at Encro-brukere er blitt hacket på nederlandsk jord, av Frankrike, av det franske gendarmeriet. Og dette er i prinsippet ikke tillatt. Bevis samlet på denne måten kan ikke brukes, sier nederlandsk lov. Påtalemyndigheten kommenterer alltid ikke spørsmål om saken, og refererer alltid til den franske statshemmeligheten. Så langt har de nederlandske dommerne stolt på garantien fra påtalemyndigheten og en etterforskningsdommer om at alt er gjort lovlig og i henhold til reglene.

Advokater har lignende erfaringer i andre europeiske land også.

WhatsApp gruppe

Siden i fjor har advokater fra flere nederlandske kriminelle firmaer utvekslet erfaringer og informasjon i en WhatsApp-gruppe. Noen av dem har også kontaktet advokater fra Frankrike, Belgia, Norge, Tyskland, Storbritannia og Sverige.

Advokatene Ruud van Boom, Justus Reisinger og Yannick Quint møtte utenlandske kolleger i Utrecht i fjor, og et annet møte fant sted i London tidligere denne måneden. Et slikt samarbeid mellom internasjonale advokater har aldri vært sett før.

Fundamentale rettigheter

Advokat Justus Reisinger:

Det vi deler som europeiske advokater er at vi ønsker seriøse rettslige skritt om lovligheten og påliteligheten til EncroChats bevis. Det er det ikke nå. Diskusjonen dekkes overalt med den franske statshemmeligheten og en appell til tillitsprinsippet. Som følge av dette har det uansett ikke vært noen saklig diskusjon om dette i domstolene og, så vidt vi vet, heller ikke i politikken.

Advokater synes dette er skuffende og farlig fordi, ifølge dem, står de grunnleggende rettighetene til nederlandske og europeiske borgere på spill på grunn av den fullt skjermede etterforskningsmetoden.

De skriver i sitt åpne brev at en grunnleggende rettighet krenkes, retten til en rettferdig rettergang. Fordi mistenkte og dommere ikke har noen måte å verifisere om Encro-beviset er pålitelig og er innhentet på lovlig vis.

Videre argumenterer advokatene for at integriteten til politiet og rettsvesenet er i tvil på grunn av manglende åpenhet om hva som faktisk skjedde under hackingen. Det er ingen entydige fakta i rettssakene om saken fra de ulike landene. Til slutt, ifølge advokater, er det nå sterke indikasjoner på brudd på suvereniteten til EU-medlemsstater og av borgernes personvernrettigheter.

Sikringer

I det åpne brevet ber advokatene Europaparlamentet og EUs eksekutivkomité (EU-kommisjonen) om å overtale medlemslandene til å stoppe alle (nye) saker med Encro-bevis inntil implementeringen av EncroChat-hacket er undersøkt. lovlig og Europol forklarte hvordan dataene ble samlet inn og lagret. De ber også EU-parlamentet om å sette i gang en etterforskning for å se om hacking av Encro har brutt EU-loven. Til slutt ber de Europaparlamentet om å vedta lovverk som gjør det umulig å forhindre rettslig kontroll av etterforskninger ved å klassifisere dem som en militær statshemmelighet.

I tillegg til advokater, den internasjonale borgerrettighetsorganisasjonen Rettferdige rettssaker signerte det åpne brevet.