Representantenes hus ønsker at tidligere speidere og den tidligere presidenten i huset skal avklare hvordan diskusjoner om daværende CDA-parlamentsmedlem Pieter Omtzigt fant sted under dannelsen av 2021-kabinettet.
Nyhetstid lørdag avslørte at speidere på den tiden så på Omtzigt som et problem for stabiliteten til kabinettet som skulle dannes.
Kajsa Ollongren (D66) og Annemarie Jorritsma (VVD) ble utnevnt til speidere kort tid etter Representantenes husvalg i mars 2021. Dagen etter valget diskuterte de med alle partilederne og ba om en tolkning av valgresultatet.
I denne første fasen av dannelsen må det være klart hva mulighetene og umulighetene for å danne en ny koalisjon er. Deres jobb var ikke å stille spørsmål ved parlamentsmedlemmenes standpunkt, men det er det de sier Nyhetstid vel hva skjedde.
Fredag 19. mars – to dager etter valget – snakket de med daværende husformann Khadija Arib. Vi snakket om Omtzigt, som fortsatt var medlem av CDA på den tiden. Jorritsma nevnte stedfortrederen, som var syk hjemme på det tidspunktet Nyhetstid «et problem» og «uholdbart». Det var ingen omtale av den samtalen med Arib og speiderne.
Huset ønsker også å uttale seg
Caroline van der Plas (BBB) etterlyste deretter en debatt om utviklingen av hendelser på tirsdag.
«Jorritsma og Ollongren har lekt gjemsel i to år,» sa Omtzigt. «Nå la dem fortelle oss hva som skjedde.»
For en spesifikk diskusjon om overføring av Nyhetstid tirsdag var det utilstrekkelig støtte. Kammeret ønsker et brev som forklarer rollen til de tidligere speiderne og kammerpresidenten.
En rundebordsrunde på hele treningen følger trolig senere. En omfattende rapport om denne saken ble publisert på vegne av salen tidligere i år.
Det har vært mye kritikk av den siste lineupen i vid forstand. Utforskingsfasen er for politisk, mener evalueringskomiteen. Forskerne lurer på «om det var hensiktsmessig å snakke om mennesker i en utforskende fase».
«Former debatten i god tid før neste valg»
Forfatterne av rapporten mener også at det er uklart hva som skal skje dersom letefasen ikke går knirkefritt. «Hvis det oppstår problemer under letingen, er det ikke klart hvem sin tur det er.»
For å avklare hva som må endres i statsrådssammensetningen, anbefaler utvalget å drøfte det. «Lenge før neste valg, så vekk fra mas og mas i valgkampene.»
Så det blir nok en debatt om trening. Huset forventes også å inkludere den siste sensitive informasjonen Nyhetstid lang.
Rutte ble alvorlig skadet etter 1. april-debatten
Takket være Ollongrens tilfeldig fotograferte notat, der det sto «Omtzigt posisjon: posisjon annet sted», vet vi at individuelle parlamentsmedlemmer ble diskutert i utforskningsfasen.
Kulminasjonen var den beryktede «1. april-debatten», der VVD-leder Mark Rutte ble konfrontert med å ha nevnt Omtzigt i sin samtale med speiderne. Rutte hadde tidligere benektet dette på kamera.
Et «feil minne», sa Rutte i debatten. Ikke alle trodde det. Etter timer med intens debatt overlevde han så vidt et mistillitsvotum, men fikk et alvorlig politisk slag. En tillitskrise fulgte som fullstendig avsporet oppstillingen.
«Vis oss hvordan vi kan holde problemer under kontroll»
Etter hvert startet Rutte III-kabinettet på nytt, men såret ved Binnenhof grodde aldri helt. Mange spørsmål er fortsatt ubesvart. For eksempel hvem som snakket om Omtzigt på hvilken måte under letingen og hvordan nestlederens navn havnet i notatene. Ingen av de involverte – foruten Rutte, også Ollongren og Jorritsma – sa at de husket å snakke om det tidligere CDA-medlemmet.
Opposisjonsmedlemmer refererer fortsatt noen ganger til debatten 1. april. Vanligvis kombinert med lav tillit til politikk. Da en stor del av forsamlingen etter «Omtzigt-saken» ikke lenger så noe i arbeidsmetoden hans, lovet Rutte å foreslå «radikale ideer».
Forrige Budsjettdag sa Rutte om manglende tillit til politikken: «Vi må vise hvordan vi kan få problemene under kontroll én etter én».
«Tv-advokat. Internett-forsker. Ivrig tenker. Forfatter. Sosiale medier-buffer. Zombiespesialist.»
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data77438685-99fa7f.jpg)