Hvor seriøst bør vi ta dette forslaget?

I bevegelsen av Caroline van der Plas, som ble vedtatt i går kveld, slår fast at Representantenes hus alltid skal informeres først om statsrådsvedtak, planer og andre saker som berører huset, før media eller andre blir informert. Dersom dette ikke skjer, må det aksjoneres aktivt mot medlemmer av staten eller ansatte som ikke etterlever dette.

«Selvsagt fantastiske, slike intensjoner. Men sånn fungerer det ikke i Haag,» svarer politisk journalist Frits Wester. Den forutsetter ikke at forslaget vil ha noen innvirkning på dagens styringskultur. Hvorfor ble forslaget enstemmig vedtatt? «Ja, du kan selvsagt ikke si at du er for å lekke konfidensiell informasjon. Men praksisen er annerledes og mer udisiplinert.»

Spesielt, ifølge Wester, er det uoppnåelig at det ifølge forslaget ikke kan komme flere planer. «Så selv politikere ville ikke lenger få lov til å gi intervjuer eller taler på partimøter om deres synspunkter før et brev om det ble sendt til Stortinget. Dette er åpenbart ikke mulig og det er egentlig tull. Også den offentlige debatten. må alltid forbli mulig».

Michiel de Vries, professor i offentlig administrasjon, er enig. «Jeg tror det hovedsakelig er et signal til regjeringen: det er nok. Dette er godt sagt, men det er en del av det.»

Hvorfor skjer det, informasjonslekkasje?

Det er flere årsaker til lekkasjene til journalister. For øyeblikket ser vi for eksempel at det gjøres for å se hvordan politiske beslutninger tas i samfunnet, sier De Vries. «Jeg tror aksept av planene av befolkningen er veldig viktig i disse tider hvor det er mye motstand i landet. Så jeg antar at det vil dukke opp noe før en kronepressekonferanse for å se om det er nok oppslutning om. ca. .»

Men det er flere grunner, sier Wester. «Noen ganger kan det skje at feil informasjon sirkuleres. For å forhindre feilinformasjon lekkes det da ut god informasjon. Det oppstår også forfengelighetslekkasjer. «Jeg vet noe, så jeg er viktig» er tanken. Å spre konfidensiell informasjon er også fornuftig. tafatthet har pågått i årevis: noen slipper ordet, for eksempel, eller ved en feil blir det presset litt for mange dokumenter i hendene på deg. Men lekkasjene fordi politikerne bare mener at samfunnet burde vite nå, det skjer selvfølgelig også «.

Er ikke lekkasje en forbrytelse?

Når en kronepressekonferanse starter, vet du som seer nesten alltid allerede noe av informasjonen som gis. Den har allerede lekket til pressen av politikere eller tjenestemenn. Offisielt er det ikke tillatt, men det slutter ikke snart under politiets eller påtalemyndighetens fane.

Det som er uaktuelt er lekkasje av statshemmeligheter. Straffeloven sier at utlevering av så tunge og viktige dokumenter er straffbart. Ikke bare er de som lekker statshemmeligheter skyldige i brudd på statshemmelighetene, men også de som i ettertid disponerer dem. I 2013 dømte for eksempel Haag-domstolen to tidligere AIVD-tjenestemenn for å ha overført statshemmelig informasjon til De Telegraaf.

Lekkasje av nyheter fra Ministerrådet er også straffbart. Informasjonen fra referatet fra et ministerråd som diskuterte spørsmålet om kvoter i fjor havnet imidlertid i RTL Nieuws. En klage ble fremmet, men det ble til slutt besluttet av avtroppende minister Ferd Grapperhaus å avstå fra en straffesak. Det ville være for få kontakter til å finne ut hvem som delte informasjonen.

Lekkasjene har pågått i århundrer: vil det noen gang stoppe?

Tap har eksistert siden antikken, sier De Vries. «Og jeg antar ikke at dette forslaget vil endre situasjonen det minste. Regjeringen klør seg kanskje i hodet kort: kanskje vi bør lekke litt mindre. Men det går ikke bort, jeg kan ikke forestille meg det.»

Wester deler denne oppfatningen: «Binnenhof er den eneste bygningen i Nederland som lekker nedenfra. Det har vært slik i mange år. Du kan prøve å forhindre det med så mange tiltak, det vil ikke stoppe.»

Wester selv fikk også mye informasjon på et tidlig tidspunkt opp gjennom årene. «Du må også vite at du nesten aldri får en pakke med all informasjon. Som reporter må du snakke mye, ha bakgrunnssamtaler med politikere og offentlige tjenestemenn. Så får du flere puslespillbiter og setter dem sammen selv Så du tar det ikke frem for egoet ditt, men også for å informere samfunnet og så raskt som mulig om hva som skjer «.

Hvilken Wester «flukt» husket du mest? «Så tenker jeg på 29. mars 2001: bursdagen min. Jeg kunne fortelle deg at Willem-Alexander og Máxima ville kunngjøre forlovelsen dagen etter. Dessuten var det ikke en person som fortalte meg det, det var også flere puslespillbrikker. Men det var strengt hemmelig, og derfor en fin bursdagsgave til meg den dagen.»