«Fakta, tall, bevis påvirker ikke effektiviteten til formelen i stor grad.» Dette kan oppsummere faren denne dokumentaren søker å belyse.

Den store erstatningen, historien om en dødelig idé tilbyr en detaljert analyse av en teori som er i ferd med å bli allestedsnærværende i nyhetene: den store erstatningen, som fremmer ideen om at det ville være en prosess for å erstatte den franske (og hvite) befolkningen med en utenlandsk (ofte afrikansk eller nordafrikansk) befolkning. Nicolas Lebourg, historiker spesialisert på ytre høyre, og Thomas Zribi, journalist, tilbyr oss våpnene til å forstå denne fremmedfiendtlige tesen, denne «fantasi som ikke er basert på noen statistikk”, Viser at det ikke er basert på noe konkret.

Tilbake til opprinnelsen

Som en teori, en «idé basert på statistiske løgner«, Finner det legitimitet i den offentlige debatten? For å svare på dette spørsmålet starter dokumentaren med å spore dens historiske opprinnelse. Historikere, Pascal Blanchard, Hervé Le Bras og selveste Nicolas Lebourg, gjenspeiler reisen hans, fra hans fødsel på 1800-tallet med boken Den svarte invasjonen av kaptein Danrit, hans bedring av Jean Raspail før han ble teoretisert av Renaud Camus og til slutt falt i hendene på ytre høyre.

Dokumentaren møter meget intelligent Renaud Camus, som er den første i 2010 som bruker begrepet «stor erstatning» for å beskrive dette såkalte fenomenet som har skremt noen av den hvite befolkningen i flere tiår. Når han blir spurt om grunnlaget, bruker han sofisteri for å forsvare ideen sin og argumenterer med «på jakt etter den lille frasen, alltid«; et uklart argument basert på betydningen av formelen for å få oss til å glemme mangelen på konkrethet, derfor.

De er statsvitere og journalister, som Marion Vaillant og Paul Conge, som deretter tar på seg oppgaven med å forklare hvordan den franske ytre høyresiden har tilegnet seg denne oppgaven og hvordan Éric Zemmour har fungert som en klangbunn for å la den blande seg inn i media og debatter offentlig, og dermed tillate deres legitimitet. Dokumentaren stopper til og med på «ytre høyre influencer 2.0”, Eller youtuberne som spredte teorien om den store erstatningen. Et viktig skritt å merke seg som gjør det spesielt mulig å forklare spredningen blant de yngre generasjonene.

Konkrete konsekvenser

For fullt ut å forstå faren som utgjøres av fremveksten av den store teorien om substitusjon, setter filmen sammen en urovekkende liste over de påfølgende dramaene. Det stopper ved Charlottesville-angrepet i USA i 2017 (1 død og 35 skadde) og Christchurch-angrepet i New Zealand i 2019 (51 døde), uten å glemme de fra Oslo og Utoya i Norge i 2010 (85 døde) utført av Anders Breivik – sann martyr og forløper for overherredømmegrupper – som representerer den første av en lang liste. Den kjølige oversikten over alle drapene i navnet til denne kampen mot den store erstatningen er iscenesatt på en makaber måte: en date på en svart bakgrunn, et bilde av manageren, bilder av åstedet, alt pyntet med beskrivelsen av de kroppsløse fakta, for et virkelig skremmende resultat.

Peter Hessen, en overlevende fra Utoya som tidligere tilbød oss ​​en guidet omvisning på drapsstedet, avslutter dokumentaren med å dele med oss ​​sin bekymring for treghet i møte med fremveksten av radikale grupper. Hvis filmen var ment å alarmere, er den ferdig. Ved å lære oss dens opprinnelse, som i hovedsak er basert på frykt, kaste lys over dens utnyttelse av noen grupper og presentere dens dramatiske konsekvenser, kan vi bare bli klar over farene ved denne teorien.

Den store erstatningen, historien om en dødelig idé, skremmende og bekymrende ved første øyekast, ser derfor ut til å være av største betydning. Den lærer oss denne oppgaven og minner oss om hvor farlig den kan være, og gir oss dermed verktøyene til å dekonstruere den. Det presser oss til og med til å gjøre det.

Den store erstatningen, historien om en dødelig idésamproduksjon Nova Production og LCP-National Assembly, sendes mandag 4. april kl 20.30 på LCP.