Denne onsdagen spiste Emmanuel Macron lunsj med den nederlandske statsministeren Mark Rutte. På tampen av EU-toppmøtet i Versailles var det nok lite snakk om presidentkampanjen i Frankrike. Synd: Emmanuel Macron kunne ha spurt sin motpart hvordan han hadde klart seg under det siste valget i landet sitt, i 2021, da han var ute … fire radio- og TV-debatter mot de andre kandidatene. Veldig lite for Emmanuel Macron, som mandag kveld, på sidelinjen av bortekampen fra Poissy, bekreftet at han ikke ville ha gjort sammenligninger før første runde med motstanderne.
Hvorfor ? «Ingen president som stiller til gjenvalg har gjort det. Hvorfor skal jeg gjøre det annerledes? «, argumenterte presidentkandidaten. Det er faktisk sant. De to debattene som ble organisert i 2017 (på TF1 med de 5 hovedkandidatene og på CNews og BFMTV med de 11 kandidatene) var de første virkelige debattene før den første runden av presidentvalget organisert i Frankrike. Og det var ingen eksklusjon fra deres rekker. Den avtroppende, François Hollande, fant ham til og med «den forferdelige ideen» og «farlig», intet mindre. I Frankrike har praksisen vært duellen mellom de to rundene siden 1974. Det var bare ett unntak, i 2002, da Jacques Chirac nektet å krangle med Jean-Marie Le Pen.
«Demokratisk umodenhet»
Opposisjonene er rasende, men egentlig ikke overrasket. «Det er en form for systematisk unnvikelse», dommer Valérie Pécresse denne onsdagen, hun som i flere uker har ropt på en debatt med alle kandidatene. «Det er utrolig at han bestemmer seg for ikke å delta i debattene. Det er i kontinuiteten til hans monarkiske presidentskap”, kveler den opprørske nestlederen Eric Coquerel, som også ønsker å prøve å “legge press” på presidentkandidaten. I mellomtiden «angrer» Nathalie Arthaud på Emmanuel Macrons avgjørelse.
Det historiske argumentet fra presidentskapet anses som lite overbevisende: det ville være en første, ja, men «det ville også være et fremskritt», observerte han for en måned siden i Le Figaro Pascal Perrineau. Samtidig hadde ikke den vanligvis balanserte statsviteren nok harde ord til det offentlige senatet til å kvalifisere et mulig avslag på å debattere Emmanuel Macron: «Det er et urovekkende tegn på demokratisk umodenhet, på kontinuitet i monarkiske reflekser som tilhører en annen tid. . (…) Det er galskap, det er uforståelig! «La oss gå for antikveret», utbrøt han også om europeiske standarder.
Tilfellet med Frankrike nesten unikt i Vest-Europa
Fra disse standardene er Frankrike fortsatt langt, langt unna. Mark Rutte, siden vi har satt hans eksempel, Nederlands statsminister siden 2010, har deltatt i et titalls debatter – rett rundt tidspunktet for valget – mot motstanderne siden han tiltrådte. Pedro Sanchez i Spania, Antonio Costa i Portugal, Boris Johnson i Storbritannia. I Danmark, Norge, Sverige. Til og med Angela Merkel i sin tid … Alle sittende stridsledere krangler med sine motstandere før valget. Og oftere enn ikke, heller enn to ganger. Det er heller ikke uvanlig i skandinaviske land å se den sittende statsministeren delta i denne typen strid med ledere av andre partier utenom valgperioden. Veldig eksotiske politiske kostymer for Frankrike.
Blant turgåere er Emmanuel Macrons avgjørelse åpenbar. «Det er alt blitt sagt, er det ikke? Vi hører hverandre når vi prøver å diskutere saken. På France Inter la regjeringens talsmann Gabriel Attal ganske enkelt til at han ønsket å unngå» et kappløp for suksess «der presidenten ville være alene mot alle a forsvare sitt forrang Men er ikke dette prinsippet for en valgkamp for den sittende?
Tellerformat
Fem år etter oppløsningskampanjen har Emmanuel Macron derfor returnert til den – svært komfortable – rangen som Den femte republikk. Det lærer vi selvfølgelig ikke i dag. Men for Luc Rouban, fra Cevipof, avhørt av 20 minutter, dette markerer et skifte i makronismen. «Vi er langt unna horisontaliteten vist i 2016-2017. Den er nå mer vertikal. Talen utenfor partiene, og høyre og venstre, fra 2017 har blitt til en tale over partiene. Makronisme er mye mer gallistisk i 2022 ”. Alt dette i en kontekst der «mistro og demokratisk ubehag ikke har forsvunnet».
Resultat: ingen debatt. Eller et format der kandidatene følger hverandre ved bordet utover kvelden, som på France 2 i april 2017. Et slags «wicket format». Den første finner sted mandag kveld, på TF1. Og hvorfor ikke debatter, men uten Emmanuel Macron? Rebel-parlamentsmedlem Eric Coquerel spør: «Det er ikke mulig for media å gå med på presidentens vilje, det er en demokratisk plikt. Det vil da ikke være nødvendig å komme og felle krokodilletårer på avhold. Komplisert på grunn av reglene for taletid.
Imidlertid er det en presedens: i 2012 hadde France 2 organisert en debatt for sammenligning… Men hvor Nicolas Sarkozy var representert av en talsperson. Følgelig var verken François Hollande, Marine Le Pen eller Jean-Luc Mélenchon til stede. Debatten uten ledende kvartetten hadde gått på lufta i andre del av kvelden. Ved å organisere en debatt med alle, men uten Macron, er risikoen å registrere at presidentkampanjen definitivt har blitt til en politisk versjon av «Alle vil ta deres plass»: med utfordrere mot en mester som, han, bare når finalen.
«Lidenskapelig zombie-aficionado. Hardcore internett-fan. Reiseguru. Generell advokat for sosiale medier.»
