I Nord-Norge, nær grensen til Russland, ringte alle alarmklokkene denne uken: med en «Notam» – Melding til flyvere – Moskva har innkalt alle opprettholde en 1000 kilometer lang stripe i Barentshavet fra 18. til 24. februar på grunn av risikoen for nedslag fra russiske missiler. Tilsynelatende skjer dette hele tiden. Og norske fiskere er ikke alltid i stand til å fiske i flere dager på grunn av den russiske ukaz. Så de ba det norske utenriksdepartementet om å protestere i Moskva. Da Russland annonserte militærøvelser vest for Irland i januar, mottok Dublin protester fra irske fiskere så høyt og tydelig at Russland flyttet øvelsen.

I normale tider kunne Oslos diplomatiske protest ha hjulpet. Men det er ikke normale tider, spesielt ikke i et NATO-land som Norge. Den russiske invasjonen av Ukraina har ennå ikke funnet sted, men det er for tidlig å fastslå hvem som «vant»: Russland eller Vesten. Tvert imot er sammenligningen bare i begynnelsen. Og Barentshavet er en del av det. Akkurat som cyberangrepene mot ukrainske banker og departementer, praksisplasser i Moldova, den totale kapitulasjonen av Hviterussland eller marineblokaden i Svartehavet – dette er bare noen få eksempler. Ingen vet hva Vladimir Putins neste trekk er. Men han vet hvor han vil. Forklar alltid en del av puslespillet. Det ville vært flott om vi også hadde en strategi.

Hva Putin ønsker: politisk kontroll over Ukraina og en buffer av nøytrale land rundt det. Derfor kravet hans om at NATO-land som ble med etter 1997 forlater klubben. På denne måten knuser han sikkerhetsstrukturen i Europa og får kontroll over kontinentet. Russland, endelig en verdensmakt igjen.

Denne konflikten handler ikke bare om Ukraina, den handler om oss også

Mange trodde det ville invadere Ukraina. Hvorfor satte han ellers 130 000 soldater på grensen? Men halve verden ville falle på ham, sanksjoner og det hele – en dyr spøk. Dessuten synker Putins popularitet i Ukraina jevnt og trutt. Et så stort og udisiplinert land er vanskelig å kneble. Det er derfor, bortsett fra ulykker, en annen strategi er mer fristende: å sakte kvele Ukraina. Omring ham, lås dører, bomber ham fra okkuperte Donbas, lam datasystemer. Scorched Earth Taktikk. I mellomtiden trakasserer, utpresser og undergraver de Ukrainas venner på samme hybride måte, helt til de slutter å snakke om Navalnyj, Krims tilbakekomst eller internasjonal lov, og de er alle så groggy og kvalme at de skriver under på hva som helst for å bli kvitt av det. shit. Det er Putins langt spill.

ber Ukraina gi avkall på NATO-medlemskap, hva kansler Olaf Scholz nevnte, høres fornuftig ut, men det er forbannet tilkoblet. Det grunnleggende prinsippet for etterkrigstiden i Europa er at grenser ikke endres med trusler eller vold. La landene selv bestemme hvilket de skal tilhøre (vi kan alltid nekte, men det er en annen historie). Hvis vi nekter Ukraina denne retten, skaper vi en presedens. I morgen Estland, eller Tsjekkia.Derfor angår denne konflikten ikke bare Ukraina, men også oss, og vi må opprettholde våre prinsipper og fordømme bruddene.

Samlet diplomati og avskrekking er nødvendig. Det er vanskelig, med så mange NATO- og EU-land som alle ønsker noe annerledes. Men vi lærer det. Russland sendte 27 brev med ulike forespørsler til alle medlemslandene. Denne uken, til russisk overraskelse, fikk den et samlet svar. Og vi må ikke bare jobbe med vårt forsvar (de første amerikanske soldatene er stasjonert i enkelte NATO-land), men også tenke mer strategisk. For eksempel foreslår tidligere NATO-sjef Ben Hodges å blokkere den russiske hærbasen Tartus i Syria, og Bosporosslik at de russiske fregattene fryser og Ukraina får litt luft.

Her står ingen ringere enn etterkrigstidens europeiske orden på spill.

Caroline de Gruyter han skriver ukentlig om politikk og Europa.